Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 декабря 2007 г. N Ф02-9484/07 по делу N А78-1760/2007

г. Иркутск

11 декабря 2007 г.

Дело N А78-1760/2007

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Соколова Л.М.,

рассмотрев кассационную жалобу администрации городского округа "Город Чита" на решение Арбитражного суда Читинской области от 22 июня 2007 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2007 года по делу N А78-1760/2007

установил:

Администрация городского округа "Город Чита" обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Читинской области от 22 июня 2007 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2007 года по делу N А78-1760/2007.

Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

В связи с тем, что кассационная жалоба администрации городского округа "Город Чита" направлена в арбитражный суд округа, минуя арбитражный суд, принявший решение, данная жалоба подлежит возврату заявителю.

После устранения данных обстоятельств, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться в арбитражный суд с кассационной жалобой в общем порядке (то есть через Арбитражный суд Читинской области).

В случае пропуска срока подачи кассационной жалобы Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса.

Кроме того, кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не приложены доказательства уплаты государственной пошлины, также отсутствует ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложения: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 13 листах.

Судья

Л.М. Соколова