Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 октября 2007 г. N Ф02-8198/07 по делу N А33-18564/2006

г. Иркутск

04 октября 2007 г.

Дело N А33-18564/2006

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Парская Н.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Красноярский завод тяжелого машиностроения" на решение от 08 февраля 2007 года и постановление апелляционной инстанции от 09 июня 2007 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-18564/2006,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Красноярский завод тяжелого машиностроения" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным постановления от 10.07.2006 N 288 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Красноярского края, Таймырскому (Долгано-Ненецкому) и Эвенкийскому автономным округам (далее - налоговая инспекция) о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика.

Решением от 08 февраля 2007 года Арбитражного суда Красноярского края в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 09 июня 2007 года решение суда оставлено без изменения.

Общество обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить названные решение и постановление апелляционной инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Кассационная жалоба содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, в котором налоговая инспекция ссылается на получение постановления от 09 июня 2007 года только 19.06.2007. Указанные ссылки не могут быть признаны в качестве уважительной причины пропуска срока, поскольку кассационной жалобы была направлена в суд 24.09.2007 по истечении трех месяцев со дня получения судебного акта.

К ходатайству не приложены документы, подтверждающие остальные изложенные в нем доводы об уважительности причин пропуска срока на обжалование.

Из вышеизложенного следует, что у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока и принятия кассационной жалобы к рассмотрению, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Красноярский завод тяжелого машиностроения" на решение от 08 февраля 2007 года и постановление апелляционной инстанции от 09 июня 2007 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-18564/2006 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложения: кассационная жалоба 4 на листах, приложенные к ней документы на 15 листах.

Судья

Н.Н. Парская