Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 мая 2008 г. N Ф02-2468/08 по делу N А58-2898/2007

г.Иркутск

14 мая 2008 г.

Дело N А58-2898/2007-Ф02-2468/2008

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Умань И.Н., рассмотрев кассационную жалобу федерального государственного учреждения "Исправительная колония N 7" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 января 2008 года по делу N А58-2898/2007,

установил:

Федеральное государственное учреждение "Исправительная колония N 7" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение, принятое Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) 23 января 2008 года по делу N А58-2898/2007.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба могла быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Срок на обжалование решения от 23 января 2008 года, принятого по делу N А58-2898/2007, которое вступило в законную силу 26 февраля 2008 года, истек 28 апреля 2008 года.

Кассационная жалоба подана 6 мая 2008 года, то есть по истечении срока кассационного обжалования, установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частями 2,3 статьи 276, частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд может восстановить пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Заявитель кассационной жалобы обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Ходатайство мотивировано отсутствием у федерального государственного учреждения "Исправительная колония N 7" юрисконсульта.

В подтверждении наличия уважительной причины пропуска процессуального срока к ходатайству приложены копия листка нетрудоспособности, свидетельствующего о нахождении Валуйской С.В. на амбулаторном лечении в период с 9 января по 30 января 2008 года, и копии справок-вызовов Якутского экономико-правового института (филиала) Академии труда и социальных отношений для прохождения промежуточной аттестации в период с 4 февраля по 18 февраля 2008 года и с 18 февраля по 17 марта 2008 года.

Согласно пункту 4 статьи 17 Федерального закона от 22 августа 1996 года N 125-ФЗ "О высшем и послевузовском профессиональном образовании", справка-вызов является документом, дающим право лицу, на имя которого она выдана, обратиться с заявлением о предоставлении по месту работы дополнительного отпуска.

В соответствии со статьей 173 Трудового кодекса Российской Федерации для прохождения промежуточной аттестации на первом и втором курсах работником, успешно обучающимся в образовательном учреждении высшего профессионального образования, имеющим государственную аккредитацию, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.

Документы, которые бы свидетельствовали о том, что юрисконсульту учреждения Валуйской С.В. предоставлялся дополнительный отпуск в период с 4 февраля по 17 марта 2008 года, заявитель кассационной жалобы не представил, в связи с чем не подтвердил документально соответствующих доводов, содержащихся в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Вместе с тем, срок подачи кассационной жалобы, установленный частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек 28 апреля 2008 года, поэтому отсутствие юрисконсульта учреждения на работе по причине болезни с 9 января по 30 января 2008 года, и даже в случае, если допустить с 4 февраля по 17 марта 2008 года, не препятствовало федеральному государственному учреждению "Исправительная колония N 7" своевременно обратиться с кассационной жалобой на решение от 23 января 2008 года.

Доказательства, которые бы свидетельствовали о наличии причин, препятствовавших обращению с кассационной жалобой на судебный акт в установленный процессуальным законом срок кассационного обжалования, федеральное государственное учреждение "Исправительная колония N 7" не представило, и не сослалось на наличие таковых в своем ходатайстве.

При таких обстоятельствах, в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы следует отказать.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса об ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 117,281,291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Федеральному государственному учреждению "Исправительная колония N 7" отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 января 2008 года по делу N А58-2898/2007.

Кассационную жалобу и приложенные к ней документы возвратить федеральному государственному учреждению "Исправительная колония N 7".

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение:

кассационная жалоба на 4 листах и приложенные к ней документы на 13 листах.

Судья

И.Н.Умань