Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 июля 2008 г. N Ф02-2873/08 по делу N А10-1295/2008

г. Иркутск

01 июля 2008 г.

N А10-1295/08

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Горячих Н.А.,

судей: Воробьевой Н.М., Мироновой И.П.,

представители сторон участия в судебном заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Ангаро-Байкальского территориального управления Государственного комитета Российской Федерации по рыболовству на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 4 мая 2008 года по делу N А10-1295/08 (суд первой инстанции - Баяртуев Б.Б.),

установил:

Ангаро-Байкальское территориальное управление Государственного комитета Российской Федерации по рыболовству (далее - Территориальное управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к открытому акционерному обществу (ОАО) "Охотничье-промысловое хозяйство "Уоянское" о признании недействительными договоров на отвод рыбопромысловых водоемов, участков от 30.10.1997.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 4 мая 2008 года исковое заявление возвращено.

В апелляционном порядке законность и обоснованность определения не проверялись.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Территориальное управление обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 4 мая 2008 года отменить.

Как указал заявитель, оспариваемые договоры заключены между истцом и ответчиком в один день, обязательства принятые сторонами идентичны, сторонами выступают одни и те же лица, в обоснование иска представлены одинаковые доказательства, в связи с чем соединены в одном исковом заявлении.

По мнению заявителя, рассмотрение судом иска, в котором соединены требования к одному ответчику по аналогичным оспариваемым договорам, устранит возможность вынесения противоречивых судебных решений.

Оспариваемое определение, полагает заявитель, вынесено с нарушением пункта 4 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Территориальным управлением заявлено ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие в порядке, определяемом главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения Арбитражным судом Республики Бурятия норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе соединить в одном исковом заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

Согласно пункту 2 части первой статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит возвращению, если в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой.

Указанная норма права подлежит применению тогда, когда истцом заявлены неоднородные требования или требования, вытекающие из разных оснований.

Из материалов дела усматривается, что Территориальное управление обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о признании недействительными договоров, заключенных 30.10.1997 с ОАО "Охотничье-промысловое хозяйство "Уоянское" на отвод рыбопромысловых водоемов, участков рек: Котера, Чуро, Правая Мама, Светлая, Янгуй, Ангара.

Истцом заявлены требования, не связанные между собой, поскольку договоры заключены в отношении разных водных участков, в связи с чем являются самостоятельными сделками.

При таких обстоятельствах суд правомерно указал на то, что заявленные требования должны быть разъединены.

Из части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с такими же требованиями в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что Арбитражный суд Республики Бурятия нарушений или неправильного применения норм процессуального права не допустил.

Учитывая изложенное, определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 4 мая 2008 года по делу N А10-1295/08 подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 4 мая 2008 года по делу N А10-1295/08 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.А. Горячих

Судьи

Н.М. Воробьева И.П. Миронова