Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 марта 2008 г. N Ф02-800/08 по делу N А19-12568/2007

г. Иркутск

06 марта 2008 г.

Дело N А19-12568/07-43-

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Белоножко Т.В.,

судей: Первушиной М.А., Скубаева А.И.,

при участии в судебном заседании представителей: Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г. Иркутска Смага Е.В. (доверенность N 08-06/50989 от 29.12.2007) и открытого акционерного общества "Электросетьстрой" Зенгера Л.А. (доверенность от 19.09.2007),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г. Иркутска на решение от 21 сентября 2007 года Арбитражного суда Иркутской области, постановление от 21 января 2008 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А19-12568/07-43 (суд первой инстанции - Седых Н.Д.; суд апелляционной инстанции: Желтоухов Е.В., Григорьева И.Ю., Лешукова Т.О.),

установил:

Открытое акционерное общество "Электросетьстрой" (далее - общество, ОАО "Электросетьстрой") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г. Иркутска (далее - налоговая инспекция) о признании недействительным требования N 11165 об уплате налога, сбора, пени и штрафа по состоянию на 26.07.2007.

Решением суда от 21 сентября 2007 года заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 21 января 2008 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, налоговая инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя кассационной жалобы, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Учитывая, что обществом своевременная оплата авансовых платежей не производилась, налоговой инспекцией правомерно были начислены пени.

Обществом отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и пояснениях принимавших участие в заседании суда кассационной инстанции представителей сторон, проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражными судами норм материального и соблюдение норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о необоснованности доводов кассационной жалобы и отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судебными инстанциями, налоговой инспекцией в адрес ОАО "Электросетьстрой" направлено требование N 11165 по состоянию на 26.07.2007, в соответствии с которым обществу предлагалось в срок до 16.08.2007 уплатить пени в сумме 7 605 рублей 59 копеек, начисленные за несвоевременную уплату налога на прибыль в сумме 354 156 рублей по сроку уплаты 28.03.2007.

Не согласившись с указанным требованием, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что оспариваемое требование не соответствует положениям статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку налоговой инспекцией не доказано наличие у ОАО "Электросетьстрой" недоимки по налогу на прибыль по сроку уплаты 28.03.2007. По аналогичным основаниям суд апелляционной инстанции оставил решение суда первой инстанции без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает выводы судов первой и апелляционной инстанции обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Пункт 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также о мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 19 постановления N 5 от 28 февраля 2001 года "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснил, что требование об уплате пени должно содержать сведения о размере недоимки, дате, с которой начинают начисляться пени (установленный законодательством срок уплаты налога), и ставке пени.

Из оспариваемого требования усматривается, что пени в сумме 7 605 рублей 59 копеек начислены на недоимку по налогу на прибыль в размере 354 156 рублей по сроку уплаты 28.03.2007.

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 289 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики представляют налоговые декларации (расчеты) по налогу на прибыль не позднее 28 дней со дня окончания соответствующего отчетного периода, а по итогам налогового периода - не позднее 28 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно статье 287 Налогового кодекса Российской Федерации налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций за соответствующий налоговый период статьей 289 настоящего Кодекса. Авансовые платежи по итогам отчетного периода уплачиваются не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций за соответствующий отчетный период.

Судебными инстанциями при рассмотрении дела установлено, что в налоговой декларации по налогу на прибыль за 2006 год ОАО "Электросетьстрой" отражена к уменьшению сумма налога на прибыль, подлежащего уплате в федеральный бюджет, на 123 480 рублей и, подлежащего уплате в бюджет субъекта Российской Федерации, - на 332 444 рубля.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что по сроку уплаты 28.03.2007 в соответствии с вышеназванными нормами Налогового кодекса Российской Федерации подлежит уплате налог на прибыль за 2006 год, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии у общества обязанности по уплате налога на прибыль в указанной в требовании суммы налога по сроку уплаты 28.03.2007.

Судом обоснованно отклонен довод налоговой инспекции о несвоевременной уплате ОАО "Электросетьстрой" авансовых платежей в сумме 243 341 рубля по срокам уплаты 28.10.2006, 28.11.2006, 28.12.2006, поскольку пени, начисленные с данной суммы недоимки, не отражены в оспариваемом требовании.

Ссылка налоговой инспекции на направленный налогоплательщику расчет пени по требованию N 11165 не может быть принята во внимание, поскольку в данном требовании содержится указание на недоимку по налогу в сумме 354 156 рублей с установленным сроком уплаты 28.03.2007, а в расчетах пени указаны суммы недоимки в размере 243 341 рубля по авансовым платежам за октябрь, ноябрь и декабрь 2006 года и пени исчислены с 31.10.2006 по 12.12.2006, с 29.11.2006 по 17.01.2007 и с 29.12.2006 по 17.01.2007 соответственно, в то время как требование выставлено по состоянию на 26.07.2007.

При таких обстоятельствах суды пришли к правильному выводу о несоответствии требования N 11165 по состоянию на 26.07.2007 положениям статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суды первой и апелляционной инстанций на основании части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации всесторонне, полно исследовали имеющиеся в деле доказательства и дали им надлежащую юридическую оценку, поэтому у суда кассационной инстанции в силу статьи 286, части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют правовые основания для переоценки установленных судом обстоятельств.

На основании изложенного, судебные акты отмене или изменению не подлежат.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 21 сентября 2007 года Арбитражного суда Иркутской области, постановление от 21 января 2008 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А19-12568/07-43 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.В. Белоножко

Судьи

М.А. Первушина А.И. Скубаев