Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 января 2008 г. N Ф02-9770/07 по делу N А58-1729/2007

г. Иркутск

17 января 2008 г.

N А58-1729/07-Ф02-9770/2007

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Горячих Н.А.,

судей: Мироновой И.П., Рюмкиной М.Д.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федерального кадастра объектов недвижимости Республики Саха (Якутия) на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2007 года по делу N А58-1729/07 (суд первой инстанции: Стасюк Т.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Эллин-Авиастрой" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Управлению Федерального кадастра объектов недвижимости Республики Саха (Якутия) о взыскании задолженности по государственному контракту от 02.02.2004 в сумме 3 334 022 рублей 54 копеек, в том числе основного долга в размере 2 799 581 рубль 26 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 554 441 рубль 28 копеек, за период с 01.01.2005 по 27.03.2007.

Решением Арбитражного суда Саха (Якутия) от 23 июля 2007 года иск удовлетворен.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2007 года апелляционная жалоба Управления Федерального кадастра объектов недвижимости Республики Саха (Якутия) возвращена заявителю в связи с пропуском срока ее подачи и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2007 года апелляционная жалоба Управления Федерального кадастра объектов недвижимости Республики Саха (Якутия) возвращена заявителю в связи с признанием причин пропуска срока неуважительными.

Не согласившись с определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2007 года, Управление Федерального кадастра объектов недвижимости Республики Саха (Якутия) обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить.

Заявитель в кассационной жалобе указывает на уважительную причину пропуска срока на апелляционное обжалование - позднее получение решения Арбитражного суда Саха (Якутия) от 23 июля 2007 года.

ООО "Эллин-Авиастрой" отзыв на кассационную жалобу не представило.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, в связи с чем дело по кассационной жалобе рассматривается без их участия по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

При принятии определения о возвращении апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции пришел к выводу о пропуске Управлением Федерального кадастра объектов недвижимости Республики Саха (Якутия) срока на апелляционное обжалование по неуважительным причинам, и, отказав в удовлетворении ходатайства о восстановлении названного срока, возвратил апелляционную жалобу.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Частями 2, 3 указанной статьи установлено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Апелляционная жалоба на указанное решение суда с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования направлена Управлением Федерального кадастра объектов недвижимости Республики Саха (Якутия) в арбитражный суд 25.09.2007. В качестве причины пропуска срока на апелляционное обжалование указано - позднее получение копии решения Арбитражного суда Саха (Якутия) от 23 июля 2007 года.

Как следует из материалов дела, решение Арбитражного суда Саха (Якутия) от 23 июля 2007 года, которым удовлетворен иск ООО "Эллин-Авиастрой", получено Управлением Федерального кадастра объектов недвижимости Республики Саха (Якутия) 31.07.2007.

Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что Управление Федерального кадастра объектов недвижимости Республики Саха (Якутия) имело достаточно времени для осуществления действий по апелляционному обжалованию решения суда в установленный процессуальным законодательством срок.

Поскольку апелляционная жалоба была подана по истечении установленного законом срока на ее подачу и в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока обоснованно отказано, суд апелляционной инстанции правомерно возвратил жалобу заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2007 года по делу N А58-1729/07 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А.Горячих

Судьи

И.П. Миронова М.Д. Рюмкина