Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 ноября 2008 г. N Ф02-1953/08 по делу N А19-15415/2007

г.Иркутск

11 ноября 2008 г.

N А19-15415/07-43

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Гуменюк Т.А.,

судей: Кадниковой Л.А., Шелёминой М.М.,

представители сторон участия в в судебном заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска Иркутской области на определение от 29 мая 2008 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-15415/07-43, постановление от 04 августа 2008 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А19-15415/077-43-04АП-147/2008 (суд первой инстанции: Седых Н.Д., суд апелляционной инстанции: Лешукова Т.О., Доржиев Э.П., Желтоухов Е.В.),

установил:

Братское потребительское общество "Кооператор" (далее - ПО "Кооператор") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу города Братска Иркутской области о назначении административного наказания N 1128 от 13.06.2007.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 03 декабря 2007 года, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, заявленные требования удовлетворены.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29 мая 2008 года в связи с заявлением ПО "Кооператор" с ответчика в пользу заявителя в полном объёме взысканы судебные расходы в сумме 4491 рубля 61 копейки.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 04 августа 2008 года определение суда оставлено без изменения.

Обжалуя судебные акты, налоговая инспекция считает не соответствующей критерию разумности взыскания судебных расходов, установленному частью 2 статьи 110 АПК РФ, взысканную судом стоимость транспортных расходов по маршруту Иркутск-Анзеби и обратно, указывая на возможность проезда до г. Иркутска на комфортабельном автобусе с оплатой транспортных расходов в меньшем размере, а также взысканную стоимость суточных расходов, так как в соответствии с постановлением Правительства РФ от 08.02.2002 N 93 их размер составляет 100 рублей, в связи с чем просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей на судебное заседание не направили, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие.

Проверив в порядке, предусмотренном статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность и обоснованность судебных актов, принятых по настоящему делу, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает их не подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1).

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2).

Определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочным понятием и конкретизируется с учётом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения дела.

Согласно сложившейся практике арбитражных судов Российской Федерации при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Принимая решение об удовлетворении заявления о взыскании с ответчика судебных расходов, понесённых ПО "Кооператор", суд удовлетворил заявленные требования в сумме 4491 рубля 60 копеек, представляющей собой возмещение расходов, связанных с выездом к месту проведения судебного заседания в суде первой инстанции, подтверждённых копиями проездных документов, возмещение суточных расходов исходя из размера, установленного распоряжением Председателя Совета Братского потребительского общества "Кооператор" от 31.08.2006 N 32.

Доводам налоговой инспекции о необоснованном взыскании суммы транспортных расходов как не отвечающей принципу соразмерности и разумности, а также о необоснованном взыскании стоимости суточных расходов, судом первой и апелляционной инстанций дана соответствующая закону и сложившейся судебной практике правовая оценка, в связи с чем эти доводы переоценке судом кассационной инстанции не подлежат в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключающей такие полномочия суда.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит предусмотренных статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных актов, в связи с чем оспариваемые судебные акты в силу пункта 1 части 1 статьи 287 Кодекса отмене не подлежат.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 29 мая 2008 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-15415/07-43, постановление от 04 августа 2008 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А19-15415/07-43-04АП-147/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Гуменюк

Судьи

Л.А. Кадникова М.М. Шелёмина