Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31 августа 2009 г. N Ф02-4177/09 по делу N А33-8869/2006

г. Иркутск

31 августа 2009 г.

N А33-8869/2009

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе

председательствующего Тютриной Н.Н.,

судей: Рудых А.И., Соколовой Л.М.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Билан" на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2009 года по делу N А33-8869/2006 (суд апелляционной инстанции: Споткай Л.Е., Гурова Т.С., Кириллова Н.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ман" (далее - ООО "Ман") обратилось в Арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Билан" (далее - ООО "Билан") и обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительная компания" (далее - ООО "Инвестиционная строительная компания") об обязании ответчиков восстановить положение, существовавшее до нарушения права, путем передачи электроэнергии в объеме установленной мощности 400 кВт на распределительное устройство (РУ-0,4 кВ) ООО "Ман", расположенное в г. Красноярске по ул. Ломоносова, 85, строение 7, помещение 1 и распределить обязанности сторон в соответствии с балансовой принадлежностью и эксплуатационной ответственностью:

1. ООО "Билан" восстановить технологическое присоединение сооружения - подземной и воздушной кабельной ЛЭП низкого напряжения от ТП-760 до здания зарядной станции в составе 4-х кабелей марки АВВГ 3X120+1X95, инвентарный номер 04:401:001:015424860:0010, протяженностью 0,1395 км, расположенной в г. Красноярске по ул. Ломоносова, 85 и принадлежащей ООО "Инвестиционная строительная компания", на установленную мощность 400 кВт, к распределительному устройству (РУ-0,4кВ), трансформаторной подстанции ТП-760, расположенной в строении 12, литер: В17, В18 в г. Красноярске, по ул. Ломоносова, 85;

- обеспечить подачу электроэнергии в объеме установленной мощности 400 кВт, от распределительного устройства (РУ-0,4 кВ) трансформаторной подстанции ТП-760, расположенной в строении 12, литер: В17, В18 в г. Красноярске, по ул. Ломоносова, 85, на присоединительные клеммы сооружения - подземной и воздушной кабельной ЛЭП низкого напряжения от ТП-760 до здания зарядной станции в составе 4-х кабелей марки АВВГ 3X120+1X95, инвентарный номер 04:401:001:015424860:0010, кадастровый номер 04:50:010429:0000:04:401:001:015424860:0010, протяженностью 0,1395 км, расположенной в г. Красноярске по ул. Ломоносова, 85, принадлежащей ООО "Инвестиционная строительная компания";

2. ООО "Инвестиционная строительная компания" восстановить сооружение - подземную и воздушную кабельную ЛЭП низкого напряжения от ТП-760 до здания зарядной станции, инвентарный номер 04:401:001:015424860:0010, кадастровый номер 04:50:010429:0000:04:401:001:015424860:0010, в составе 4-х кабелей марки АВВГ 3X120+1X95, протяженностью 0,1395 км в соответствии с техническим паспортом на сооружение - подземная и воздушная кабельная ЛЭП низкого напряжения от ТП-760 до зарядной станции, расположенной в г. Красноярске по ул. Ломоносова, 85;

- обеспечить передачу электроэнергии от распределительного устройства (РУ-0,4 кВ) трансформаторной подстанции ТП-760 (ООО "Билан"), расположенной в г. Красноярске, по ул. Ломоносова, 85, по подземной и воздушной кабельной ЛЭП низкого напряжения от ТП-760 до зарядной станции в составе 4-х кабелей марки АВВГ 3X120+1X95, инвентарный номер 04:401:001:015424860:0010, кадастровый номер 04:50:010429:0000:04:401:001:015424860:0010, протяженностью 0,1395 км на распределительное устройство (РУ-0,4кВ), расположенное в помещении 1 зарядной станции, строение 7, условный номер 24:50:0100429:0003:17038.7, в г. Красноярске по ул. Ломоносова, 85, принадлежащее ООО "Ман".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: открытое акционерное общество "Красноярский мукомол", открытое акционерное общество "Красноярскэнергосбыт", отдел по надзору в электроэнергетике Енисейского межрегионального управления по технологическому и экологическому надзору (в связи с реорганизацией произведена замена на Енисейское межрегиональное территориальное управление технологического и экологического надзора Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 3 июля 2007 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2007 года решение отменено, по делу принят новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 февраля 2008 года постановление суда апелляционной инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Третий арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2008 года решение Арбитражного суда Красноярского края от 3 июля 2007 года отменено, по делу принят новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Постановлением суд кассационной инстанции от 24 сентября 2008 года постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2008 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Третий арбитражный апелляционный суд.

При новом рассмотрении дела истец заявил ходатайство об отказе от части исковых требований, в окончательном виде исковые требования ООО "МАН" изложены в следующем виде: обязать ООО "Билан", город Красноярск, и ООО "Инвестиционная строительная компания", город Красноярск, в срок до 1 июня 2008 года восстановить положение, существовавшее до нарушения права, путем передачи электроэнергии на распределительное устройство (РУ-0,4 кВ) ООО "Ман", расположенное в г. Красноярске по ул. Ломоносова, 85, строение 7, помещение 1 и распределить обязанности сторон в соответствии с балансовой принадлежностью и эксплуатационной ответственностью:

1. ООО "Билан" восстановить технологическое присоединение сооружения - подземной и воздушной кабельной ЛЭП низкого напряжения от ТП-760 до здания зарядной станции в составе 4-х кабелей марки АВВГ 3X120+1X95, инвентарный номер 04:401:001:015424860:0010, протяженностью 0,1395 км, расположенной в г. Красноярске по ул. Ломоносова, 85 и принадлежащей ООО "Инвестиционная строительная компания", на установленную мощность 400 кВт, к распределительному устройству (РУ-0,4кВ), трансформаторной подстанции ТП-760, расположенной в строении 12, литер: В17, В18 в г. Красноярске, по ул. Ломоносова, 85;

2. ООО "Инвестиционная строительная компания" восстановить сооружение - подземную и воздушную кабельную ЛЭП низкого напряжения от ТП-760 до здания зарядной станции, инвентарный номер 04:401:001:015424860:0010, кадастровый номер 04:50:010429:0000:04:401:001:015424860:0010, в составе 4-х кабелей марки АВВГ 3X120+1X95, протяженностью 0,1395 км в соответствии с техническим паспортом на сооружение - подземная и воздушная кабельная ЛЭП низкого напряжения от ТП-760 до зарядной станции, расположенной в г. Красноярске по ул. Ломоносова, 85.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2009 года решение Арбитражного суда Красноярского края от 3 июля 2007 года отменено, принят новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Для принудительного исполнения вышеуказанного судебного акта взыскателю выданы исполнительные листы N N 0001839, 0001840 от 10.03.2009, на основании которых судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств возбуждены исполнительные производства N N 9507/СЮ/2009, 9541/СЮ/2009 от 01.04.2009.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2009 года в удовлетворении заявлений ООО "Билан" и судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Кронидовой С.Ю. о разъяснении положений, порядка и способа исполнительных действий отказано.

Апелляционный суд руководствовался пунктом 1 статьи 61 Федерального закона "Об исполнительном производстве"; статьями 179, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что вопросы по разъяснению содержания судебного акта или порядка его исполнения в ходе исполнительного производства, носящие не правовой, а технический характер, не входят в компетенцию арбитражного суда.

В кассационной жалобе на определение от 23 июня 2009 года ООО "Билан" просит проверить законность принятого по делу судебного акта в связи с неправильным толкованием технических понятий.

Заявитель полагает, что при возникновении вопросов суд обязан разъяснить порядок и способ исполнения положений исполнительного листа, а также указать, чем следует руководствоваться при исполнении данных требований.

Истец в отзыве на кассационную жалобу отклонил доводы кассационной жалобы, указав на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Лица, участвовавшие в деле, о месте и времени судебного разбирательства в кассационной инстанции извещены надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений N N 65814, 65815, 65818, 65820; возвратные письма с определением о принятии кассационной жалобы N N 65816, 65817, 65819, 65822, 65823, 65824, 65825, 65826), однако представителей не направили, в связи дело подлежит рассмотрению в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До рассмотрения кассационной жалобы ООО "Билан" заявило об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по кассационной жалобе на основании статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку ходатайство заявлено и подписано лицом, обладающим надлежащими полномочиями на совершение таких действий, отказ заявителя от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд приходит к выводу о принятии данного отказа и прекращении производства по кассационной жалобе на основании статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, доводы заявителя кассационной жалобы судом кассационной инстанции не рассматриваются.

Руководствуясь статьями 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Билан" на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2009 года по делу N А33-8869/2006 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Тютрина

Судьи

А.И. Рудых Л.М. Соколова