Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 января 2008 г. N Ф02-9422/07 по делу N А19-7322/2007

г. Иркутск

10 января 2008 г.

N А19-7322/07-57-Ф02-9422/2007

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Евдокимова А.И.,

судей: Белоножко Т.В., Брюхановой Т.А.,

с участием представителей сторон:

от общества с ограниченной ответственностью "АзияВнешТранзит" Петрова Д.В. (доверенность от 04.12.2007),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г. Иркутска на решение от 13 июня 2007 года Арбитражного суда Иркутской области, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2007 года по делу N А19-7322/07-57 (суд первой инстанции - Назарьева Л.В., суд апелляционной инстанции: Лешукова Т.О., Доржиев Э.П., Григорьева И.Ю.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АзияВнешТранзит" (далее-общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г. Иркутска (далее - инспекция) о признании недействительным решения N 01-13/29-396 от 07.02.2007 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 87 673,73 рублей.

Решением от 13 июня 2007 года Арбитражного суда Иркутской области заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2007 года решение суда оставлено без изменения.

Инспекция обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные судебные акты в части.

По мнению заявителя кассационной жалобы, общество при выборе контрагентов не проявило должную степень заботливости и осмотрительности. Поставщик общества ООО "Иркутская торговая компания" не отчитывается с момента регистрации, не уплачивает в бюджет налог на добавленную стоимость, из чего возникают основания полагать, что общество имеет целью необоснованное получение налога на добавленную стоимость из федерального бюджета, фактически не поступившего в бюджет.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с полномочиями, предоставленными статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы нет.

Как следует из материалов дела, по результатам проверки представленной обществом налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по ставке 0 процентов за октябрь 2006 года инспекцией принято решение N 01-13/29-396 от 07.02.2007 о частичном отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость в сумме 87 673,73 рублей.

Основаниями отказа в возмещении сумм налога на добавленную стоимость инспекция указала несоответствие представленных обществом счетов-фактур поставщика общества ООО "Иркутская торговая компания", требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации (далее-Кодекс), ввиду недостоверности отражения в них сведений адреса поставщика и грузоотправителя, и выводы о фиктивности операций, поскольку действия данного налогоплательщика направлены на применение определенных схем, целью которых является необоснованное получение налога на добавленную стоимость из бюджета.

Судебные инстанции, признавая недействительным решение инспекции в указанной части, исходили из того, что налоговые вычеты применены обществом в соответствии с положениями статей 171, 172 Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 171 Кодекса к налоговым вычетам, уменьшающим общую сумму налога, относятся суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, либо приобретаемых для перепродажи.

Налоговые вычеты согласно пункту 1 статьи 172 Кодекса производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. При этом вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Судами установлены фактические обстоятельства по делу и применены нормы материального права. Установленные судами фактические обстоятельства соответствуют материалам дела.

Инспекция указывает, что общество заявило к возмещению сумму 87 673,73 рубля по поставщику ООО "Иркутская торговая компания". Данный поставщик отчетность не представляет с момента регистрации с 03.02.2006, по месту регистрации не находится, допросить руководителя организации Боярского В.Т. не представилось возможным.

Тот факт, что ООО "Иркутская торговая компания" не отчитывается с момента регистрации, то есть не уплачивает в бюджет налог на добавленную стоимость, по мнению инспекции, свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика. У инспекции возникли основания полагать, что действия общества направлены на необоснованное получение налога на добавленную стоимость из бюджета, фактически в него не поступившего.

Оценив материалы дела, суды первой и апелляционной инстанций правомерно пришли к выводу о недоказанности инспекцией недобросовестности общества при осуществлении хозяйственных взаимоотношений с поставщиками.

В Определении от 16 октября 2003 года N 329-0, принятом по заявлению о проверке конституционности положений абзаца первого пункта 4 статьи 176 Кодекса, Конституционный Суд Российской Федерации признал, что истолкование статьи 57 Конституции Российской Федерации в системной связи с другими положениями Конституции Российской Федерации не позволяет сделать вывод о том, что налогоплательщик несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет. По смыслу положения, содержащегося в пункте 7 статьи 3 Кодекса, в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности. Правоприменительные органы не могут истолковывать понятие "добросовестные налогоплательщики" как возлагающее на налогоплательщиков дополнительные обязанности, не предусмотренные законодательством.

Данный вывод судов первой и апелляционной инстанций соответствует принципам осуществления налогового контроля, подтвержденным Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", согласно которому презумпция добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики предполагает достоверность сведений, содержащихся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности. Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Инспекция не доказала, что при заключении сделки с ООО "Иркутская торговая компания" у общества отсутствовала деловая цель, а его действия были направлены исключительно на неправомерное возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость. Не доказано, что для целей налогообложения налогоплательщиком учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера), либо; налоговая выгода получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

Статьи 171, 172 Кодекса, которыми установлены налоговые вычеты при исчислении налога на добавленную стоимость и порядок их применения, не содержат запрета на реализацию налогоплательщиком права применить вычет налога, уплаченного им поставщику полностью или частично за счет средств бюджетного финансирования.

В связи с этим не основан на законе вывод инспекции о неправомерности применения обществом налоговых вычетов.

Дело рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, и оснований для отмены принятых по делу судебных актов нет.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 13 июня 2007 года Арбитражного суда Иркутской области, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2007 года по делу N А19-7322/07-57 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.И. Евдокимов

Судьи

Т.В. Белоножко Т.А. Брюханова