Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 января 2008 г. N Ф02-255/08 по делу N А10-1652/2007

г. Иркутск

18 января 2008 г.

Дело N А10-1652/07-Ф02-255/2007

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Борисов Г.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Ново-Уоянские районные электрические сети" на постановление от 26 сентября 2007 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А10-1652/07,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Ново-Уоянские районные электрические сети" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия (далее - управление) о признании незаконным её решения N 4 от 09.02.2007.

Арбитражный суд Республики Бурятия решением от 22 июня 2007 года в удовлетворении заявления предприятию отказал.

Четвертый арбитражный апелляционный суд постановлением от 26 сентября 2007 года решение суда оставил без изменения.

Предприятие обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление от 26 сентября 2007 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А10-1652/07.

Определением от 6 декабря 2007 года кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предприятие повторно обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление от 26 сентября 2007 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А10-1652/07.

Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

На основании частей 1, 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

На постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2007 года жалоба могла быть подана до 26 ноября 2007 года. Кассационная жалоба на указанный судебный акт согласно почтовому штемпелю, штампу Арбитражного суда Республики Бурятия о поступлении жалобы в суд, подана по истечении установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на кассационное обжалование.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока предприятием не заявлено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Также, суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу МУП "Ново-Уоянские районные электрические сети" в связи с тем, что в нарушение пункта 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, жалоба была направлена в арбитражный суд округа, минуя арбитражный суд, принявший решение.

Руководствуясь статьями 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 10 листах.

Судья

Г.Н.Борисов