Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31 октября 2007 г. N Ф02-8186/07 по делу N А33-1223/2007

г. Иркутск

31 октября 2007 г.

Дело N А33-1223/2007

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Новогородский И.Б.,

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Красноярскому краю на постановление апелляционной инстанции от

16 июля 2007 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-1223/2007,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по Красноярскому краю (инспекция) обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление апелляционной инстанции от 16 июля 2007 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-1223/2007.

На основании определения от 9 октября 2007 года Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа об оставлении кассационной жалобы без движения инспекции было предложено в срок до 30 октября 2007 года представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Данные обстоятельства в срок, установленный определением суда кассационной инстанции от 9 октября 2007 года, инспекцией не устранены, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Представленная инспекцией копия платежного поручения N 565 от 21.09.2007 не является надлежащим документом, подтверждающим уплату государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.

Таким образом, надлежащим документом, подтверждающим уплату государственной пошлины, является подлинное платежное поручение

В соответствии со статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 14 листах.

Судья

И.Б. Новогородский