Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 июня 2008 г. N Ф02-2436/08 по делу N А19-13183/2007

г. Иркутск

10 июня 2008 г.

N А19-13183/07-24-Ф02-2436/2008

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Новогородского И.Б.,

судей: Косачёвой О.И., Первушиной М.А.,

при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества "Восточно-Сибирская газовая компания" Усова Д.А. (доверенность от 31.10.2007 N ДОВ-041-07-ЮР),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска на решение от 10 декабря 2007 года Арбитражного суда Иркутской области и постановление от 3 марта 2008 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А19-13183/07-24 (суд первой инстанции - Зволейко О.Л.; суд апелляционной инстанции: Рылов Д.Н., Доржиев Э.П., Лешукова Т.О.),

установил:

Открытое акционерное общество "Восточно-Сибирская газовая компания" (общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьского округу г. Иркутска (инспекция) о признании незаконным решения от 15.08.2007 N 18-30/5424-62 в части уменьшения исчисленного к возмещению в завышенных размерах налога на добавленную стоимость в сумме 3 241 975 рублей, доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 640 696 рублей.

Решением от 10 декабря 2007 года Арбитражного суда Иркутской области заявленные требования удовлетворены частично. Решение от 15.08.2007 N 18-30/5424-62 признано незаконным в части уменьшения исчисленного к возмещению в завышенных размерах налога на добавленную стоимость в сумме 3 181 920 рублей, доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 640 696 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением от 3 марта 2008 года Четвертого арбитражного апелляционного суда решение суда оставлено без изменения.

Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление апелляционной инстанции в части удовлетворения заявленных требований отменить в связи с неправильным применением судом норм материального права.

По мнению заявителя кассационной жалобы, расходы, включенные в спорные счета-фактуры, произведены на содержание общества и не соотносятся со строящимся объектом налогообложения (магистрального газопровода), что исключает его право на применение налогового вычета по налогу на добавленную стоимость и должно будет учитываться налогоплательщиком при определении налогооблагаемой прибыли.

Общество представило отзыв на кассационную жалобу, в котором заявило о своем согласии с обжалуемыми судебными актами.

Дело рассматривается по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От инспекции в адрес Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа 09.06.2008 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя, в связи чем кассационная жалоба рассматривается без участия ее представителя.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой и апелляционной инстанций, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной обществом уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за ноябрь 2006 года.

По результатам проверки инспекцией составлен акт от 11.07.2007 N 18-29/1308-47 и вынесено решение от 15.08.2007 N 18-30/5424-62. Данным решением, в том числе уменьшен исчисленный к возмещению в завышенных размерах налог на добавленную стоимость в сумме 27 724 857 рублей, доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 640 696 рублей.

Считая, что указанное решение нарушает его права и законные интересы в части уменьшения исчисленного к возмещению в завышенных размерах налога на добавленную стоимость в сумме 3 241 975 рублей, доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 640 696 рублей, общество обратилось с вышеуказанным заявлением в Арбитражный суд Иркутской области.

Суд, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что общество имело право на вычет по налогу на добавленную стоимость.

Выслушав представителя общества, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом норм материального и соблюдения норм процессуального права, а также соответствие выводов суда имеющимся в материалах дела доказательствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации (Кодекса) объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость признается выполнение строительно-монтажных работ для собственного потребления.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 170 Кодекса суммы налога, предъявленные покупателю при приобретении товаров (работ, услуг), используемых для операций по оказанию для собственных нужд услуг, не подлежащих налогообложению, учитываются в стоимости таких товаров (работ, услуг).

В соответствии со статьей 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на установленные вычеты.

Согласно пункту 2 статьи 171 Кодекса к налоговым вычетам, уменьшающим общую сумму налога, относятся суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения, либо товаров, приобретаемых для перепродажи.

В соответствии с пунктом 6 статьи 171 Кодекса вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику подрядными организациями (заказчиками-застройщиками) при проведении ими капитального строительства, сборке (монтаже) основных средств, суммы налога, предъявленные налогоплательщику по товарам (работам, услугам), приобретенным им для выполнения строительно-монтажных работ, и суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении им объектов незавершенного капитального строительства.

Как установлено судом, деятельность общества не ограничивается исключительно выполнением функций заказчика-застройщика и инвестора, а направлена на использование газопровода и реализацию природного газа и продуктов его переработки потребителям после введения газопровода в эксплуатацию.

Судом установлено, что спорные расходы направлены не на содержание подразделений, связанных со строительством газопровода, а на строительство газопровода, содержание подразделений, связанных с эксплуатацией магистральных, распределительных газопроводов, объектов газового хозяйства, газоперерабатывающих производств, энергетических установок, а также с реализацией природного газа и продуктов его переработки потребителям.

Указанная деятельность является объектом налогообложения по налогу на добавленную стоимость.

При таких обстоятельствах Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что доводы, изложенные в кассационной жалобе, основаны на ошибочном толковании обществом норм права и фактически направлены на переоценку выводов суда относительно обстоятельств по данному делу.

Арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона. В силу части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда кассационной инстанции правовые основания для переоценки установленных судом обстоятельств и отмены вынесенных по делу судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 10 декабря 2007 года Арбитражного суда Иркутской области, постановление от 3 марта 2008 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А19-13183/07-24 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Б. Новогородский

Судьи

О.И. Косачёва М.А. Первушина