Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 февраля 2009 г. N Ф02-1460/08 по делу N А10-3334/2007

г. Иркутск

19 февраля 2009 г.

N А10-3334/07

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Орлова А.В.,

судей: Парской Н.Н., Смоляк Л.И.,

без извещения лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Байкал Форест Трейд" на определение о возвращении кассационной жалобы от 26 декабря 2008 года Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу N А10-3334/07-Ф02-1460/2008 (судья: Первушина М.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Байкал Форест Трейд" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление от 12 сентября 2008 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А10-3334/07.

Определением от 26 декабря 2008 года Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа кассационная жалоба возвращена заявителю.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Байкал Форест Трейд" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой просит определение от 26 декабря 2008 года отменить.

Вопрос об отмене обжалуемого судебного акта рассматривается в связи с доводами заявителя о нарушении судом норм процессуального права, а именно статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель жалобы считает, что срок подачи кассационной жалобы пропущен по уважительной причине, в восстановлении процессуального срока отказано необоснованно.

Жалоба рассмотрена в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения норм процессуального права при вынесении определения о возвращении кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

В рассматриваемом случае срок подачи кассационной жалобы на постановление от 12 сентября 2008 года Четвертого арбитражного апелляционного суда истек 12 ноября 2008 года. ООО "Байкал Форест Трейд" обратилось с кассационной жалобой 19 ноября 2008 года, то есть по истечении срока, установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанные заявителем причины пропуска срока подачи кассационной жалобы, в частности получение копии постановления суда апелляционной инстанции 26 сентября 2007 года и отсутствие юриста в связи с его увольнением, не могут быть признаны уважительными, поскольку у заявителя имелось достаточно времени с 26 сентября 2007 года по 12 ноября 2007 года для подачи кассационной жалобы в предусмотренный законом срок.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что ООО "Байкал Форест Трейд" не обосновало наличие уважительных причин, препятствующих своевременному обращению с кассационной жалобой.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах отсутствовали правовые основания для принятия к производству кассационной жалобы ООО "Байкал Форест Трейд", в связи с чем кассационная жалоба правомерно возвращена заявителю.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Руководствуясь статьями 274, 286-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение о возвращении кассационной жалобы от 26 декабря 2008 года Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу N А10-3334/07- Ф02-1460/2008 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Орлов

Судьи

Н.Н. Парская Л.И. Смоляк