Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 декабря 2007 г. N Ф02-9109/07 по делу N А10-5859/2006

г. Иркутск

13 декабря 2007 г.

N А10-5859/06

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Соколовой Л.М.,

судей: Воробьевой Н.М., Кулакова В.И.,

при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества акционерный коммерческий "Байкалбанк" Путинцева Р.А. (доверенность от 15.08.2007),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества акционерный коммерческий "Байкалбанк" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 09 июня 2007 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2007 года по делу N А10-5859/06 (суд первой инстанции: Ковалева Н.А., суд апелляционной инстанции: Юдин С.И., Буркова О.Н., Шаркова К.Ж.),

установил:

Открытое акционерное общество акционерный коммерческий (ОАО АК) "Байкалбанк" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю (ИП) Попову Сергею Васильевичу о взыскании 594 204 руб. неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 09 июня 2007 года в удовлетворении исковых требований к ИП Попову С.В. отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2007 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ОАО АК "Байкалбанк" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 09 июня 2007 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2007 года отменить.

По мнению заявителя кассационной жалобы, при рассмотрении дела судом нарушены нормы материального права (статьи 845, 854, 858, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заявитель не согласен с выводами суда об отсутствии доказательств, подтверждающих распоряжение ИП Поповым С.В. перечисленными денежными средствами, и оснований для взыскания спорной суммы с ответчика.

Полагает, что неосновательное обогащение ИП Попова С.В. возникло с момента зачисления соответствующих денежных средств на расчетный счет.

Присутствующий в судебном заседании представитель ОАО АК "Байкалбанк" поддержал доводы кассационной жалобы.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда Республики Бурятия фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно иску материально-правовым требованием указано требование о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обоснование права требования истец указал, что на расчетный счет ответчика банком ошибочно были зачислены денежные средства в сумме 600 000 руб., которые ответчиком не возвращены.

Исследовав доводы и возражения сторон, доказательства, представленные ими в обоснование своих требований и возражений, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в иске, исходя из того, что истец не представил доказательства, подтверждающие факт получения ответчиком 600 000 руб. и неосновательного обогащения его на эту сумму.

Суд апелляционной инстанции согласился с позицией Арбитражного суда Республики Бурятия.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит выводы судов обеих инстанций законными и обоснованными.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с требованиями части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из заявленных требований, в предмет доказывания по настоящему делу входит:

- приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет истца;

- отсутствие правовых оснований для получения имущества ответчиком.

Согласно статье 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленные истцом выписки по лицевому счету и мемориальные ордера являются внутренними документами банка, которые не подтверждают факт зачисления денежных средств на счет ИП Попова С.В. Иных доказательств, с достоверностью подтверждающих факт распоряжения ИП Поповым С.В. денежными средствами в сумме 600 000 руб., ошибочно перечисленными банком на его расчетный счет, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 09 июня 2007 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2007 года приняты с соблюдением норм материального права, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 09 июня 2007 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2007 года по делу N А10-5859/06 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Л.М. Соколова

Судьи

Н.М. Воробьева В.И. Кулаков