Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 февраля 2008 г. N Ф02-732/08 по делу N А19-3610/2007

г. Иркутск

13 февраля 2008 г.

Дело N А19-3610/07

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Некрасова Н.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Братская птица" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 8 августа 2007 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2007 года по делу N А19-3610/07,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Братская птица" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 8 августа 2007 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2007 года по делу N А19-3610/07.

Одновременно с кассационной жалобой Общество с ограниченной ответственностью "Братская птица" заявило ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев с момента вступления в законную силу обжалуемого решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 279 данного Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Перечень конкретных обстоятельств, при которых причины пропуска срока могут быть признаны уважительными, законодательством не определен.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Братская птица" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 8 августа 2007 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2007 года по делу N А19-3610/07 подана 5 февраля 2008 года, то есть с нарушением двухмесячного срока со дня вступления в законную силу обжалуемых судебных актов (часть 1 статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование уважительности причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы общество с ограниченной ответственностью "Братская птица" сослалось на то, что генеральный директор общества с ограниченной ответственностью "Братская птица", обладающий правом подписи кассационной жалобы, отсутствовал в связи с болезнью с 30.11.2007 по 24.01.2008.

Указанные заявителем кассационной жалобы причины пропуска срока на обжалование судебного акта не могут быть признаны уважительными, исходя из следующего.

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда было принято 23 октября 2007 года, однако заявителем не представлены доказательства того, что у общества с ограниченной ответственностью "Братская птица" действительно не имелось возможности для подготовки и подачи кассационной жалобы в пределах установленного законом срока на обжалование, то есть до 23.12.2007.

Кроме того, согласно представленной выписки из МУЗ Городской больницы N 3 (филиал взрослой поликлиники) г. Братска от 24.01.2008, Свидерская Тамара Анатольевна (директор общества с ограниченной ответственностью "Братская птица") находилась на амбулаторном лечении с 30.11.2007, в связи с чем с момента вступления в законную силу постановления апелляционной инстанции с 23.10. 2007 и до 23.12.2007 у заявителя имелась реальная возможность для подачи кассационной жалобы, а также у генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Братская птица" имелась возможность для выдачи доверенности иным лица для подписания кассационной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции не имеется оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, поэтому кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Братская птица" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 8 августа 2007 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2007 года по делу N А19-3610/07 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 21 листе.

Судья

Н.В.Некрасова