Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 июля 2015 г. N Ф02-3241/15 по делу N А19-12569/2012

город Иркутск

9 июля 2015 г.

Дело N А19-12569/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 7 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 9 июля 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Кореневой Т.И., Первушиной М.А.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Лесоруб" Шишмаревой Лидии Алексеевны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 октября 2014 года по делу N А19-12569/2012, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2015 года по тому же делу (суд первой инстанции - Сеничева О.М., суд апелляционной инстанции: Оширова Л.В., Даровских К.Н., Куклин О.А.),

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Лесоруб" (ОГРН 1073847001744, ИНН 3834013161, далее - ООО "Лесоруб") конкурсный управляющий Шишмарева Лидия Алексеевна (далее - конкурсный управляющий Шишмарева Л.А.) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об обязании бывшего руководителя должника Шахбанова Асадуллу Гаджиевича (далее - Шахбанов А.Г.) передать документы, материальные и иные ценности.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22 октября 2014 года в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2015 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, конкурсный управляющий Шишмарева Л.А. обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Иркутской области и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда отменить.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Иркутской области от 18 сентября 2012 года в отношении ООО "Лесоруб" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Деменчук Владислав Александрович.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 5 апреля 2013 года ООО "Лесоруб" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий - Деменчук В.А.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 9 августа 2013 года Деменчук В.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Лесоруб".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14 февраля 2014 года конкурсным управляющим ООО "Лесоруб" утверждена Шишмарева Л.А.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности).

Согласно части 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса в определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф; в случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Как следует из материалов дела, заявление конкурсного управляющего Шишмаревой Л.А. об обязании бывшего руководителя Шахбанова А.Г. передать конкурсному управляющему документацию должника рассмотрено судом первой инстанции и в его удовлетворении отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Поскольку обжалование определения суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего, принятого по правилам статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не предусмотрено Кодексом и такое определение не создает препятствий для дальнейшего движения дела о банкротстве, оно не может являться предметом кассационного пересмотра.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.1999 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции").

Поскольку конкурсный управляющий ООО "Лесоруб" Шишмарева Л.А. в нарушение положений части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилась с кассационной жалобой на судебные акты, которые в данном случае не обжалуются в порядке кассационного производства, то в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Лесоруб" Шишмаревой Лидии Алексеевны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 октября 2014 года по делу N А19-12569/2012, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2015 года по тому же делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи

Т.И. Коренева М.А. Первушина