Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 июля 2015 г. N Ф02-3563/15 по делу N А19-723/2015

г. Иркутск

9 июля 2015 г.

Дело N А19-723/2015

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе судьи Платова Н.В., при ведении протокола совершения отдельного процессуального действия помощником судьи Пашковой Е.А.,

при участии представителя общества с ограниченной ответственностью "СпецСтройМонтаж N 23" Шрайтель Александра Валерьевича (доверенность от 05.12.2014),

ознакомившись с определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2015 года по делу N А19-723/2015 Арбитражного суда Иркутской области,

установил:

акционерное общество "Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт "Иркутскгипродорнии" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 6 марта 2015 года по делу N А19-723/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "СпецСтройМонтаж N 23" к акционерному обществу "Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт "Иркутскгипродорнии" о взыскании 847 413 рублей 13 копеек.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2015 года удовлетворено ходатайство акционерного общества "Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт "Иркутскгипродорнии" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, Арбитражному суду Восточно-Сибирского округа поручено обеспечить организацию видеоконференц-связи, проверить явку и установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия.

В соответствии с частью 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.

Учитывая, что Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа обеспечил организацию видеоконференц-связи, установил личность явившегося лица и проверил его полномочия, суд кассационной инстанции считает судебное поручение Четвертого арбитражного апелляционного суда выполненным.

Руководствуясь статьями 74, 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное поручение считать выполненным.

Направить в Четвертый арбитражный апелляционный суд настоящее определение со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения.

Приложение: протокол от 09.07.2015, доверенность от 05.12.2014 на 3 (трех) листах, материальный носитель видеозаписи судебного заседания.

Судья

Н.В. Платов