Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 мая 2008 г. N Ф02-953/08 по делу N А78-2987/2007

г. Иркутск

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

26 мая 2008 г.

N А78-2987/2007

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа резолютивная часть которого была объявлена 08.04.2008, а изготовлено которое было 10.04.2008, вышеназванные решение Арбитражного суда Читинской области от 29.10.2007 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2007 по делу N А78-2987/2007 были оставлены без изменения, а кассационная жалоба предпринимателя Сакович С.С. - без удовлетворения.

Однако 23 мая 2008 года в суд кассационной инстанции поступила копия кассационной жалобы предпринимателя Сакович С.С. на решение Арбитражного суда Читинской области от 29.10.2007, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2007 по делу N А78-2987/2007.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебные акты, которые в соответствии с АПК РФ не обжалуются в порядке кассационного производства.

Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа обжалуемые судебные акты арбитражных судов первой и апелляционной инстанций по делу N А78-2987/2007 были проверены в полном объеме в соответствии с полномочиями кассационной инстанции, а действующим арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрена возможность повторной проверки судебных актов на предмет правильности применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов в названных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Полнота проверки законности обжалуемых судебных актов первой и апелляционной инстанций следует из текста постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.04.2008 по делу N А78-2987/2007, из которого можно сделать вывод, что кассационная инстанция кроме рассмотрения доводов кассационной жалобы предпринимателя Сакович С.С., как это предусмотрено частью 1 статьи 286 АПК РФ, также проверила и установила отсутствие нарушения судами первой и апелляционной инстанций в обжалуемых актах норм процессуального права, которые служат безусловным основание для их отмены, что предусмотрено частью 2 статьи 286 АПК РФ, и, кроме того, проверила соответствие выводов арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о примененных нормам права к спорным правоотношениям, установленным обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, как к этому обязывает часть 3 статьи 286 АПК РФ.

Лицо, участвующее в деле, при наличии новых доказательств, которые не были предметом рассмотрения в первой и апелляционной инстанциях, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке, установленном главой 37 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 185, 281, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу предпринимателя Сакович Сергея Семеновича на решение от 29 октября 2007 года Арбитражного суда Читинской области, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2007 года по делу N А78-2987/2007 возвратить заявителю.

2. На основании части 3 статьи 281 АПК РФ определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 настоящего Кодекса.

Приложение: кассационная жалоба на 2 (двух) листах и приложенные к ней документы на 10 (десяти) листах с конвертом.

Определение изготовлено в полном объеме 26.05.2008.

Судья

Т.П. Васина