Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 апреля 2008 г. N Ф02-1943/08 по делу N А78-5809/2007

г. Иркутск

21 апреля 2008 г.

Дело N А78-5809/2007

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Белоножко Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Забайкальскому краю на решение от 15 января 2008 года Арбитражного суда Читинской области, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2008 года по делу N А78-5809/2007,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Забайкальские минералы" обратилось в Арбитражный суд Читинской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Читинской области и Агинскому Бурятскому автономному округу с заявлением о признании частично недействительным решения N 11-30/12/11 от 10.09.2007.

Решением от 15 января 2008 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 19 марта 2008 года решение суда первой инстанции отменено. Принято новое решение об удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятыми судебными актами Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Забайкальскому краю (далее - налоговая инспекция), обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение от 15 января 2008 года Арбитражного суда Читинской области, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2008 года.

Одновременно с подачей кассационной жалобы налоговой инспекцией заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку налоговой инспекцией не указаны причины невозможности уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере и не представлено доказательств, подтверждающих наличие указанных обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Возвращение кассационной жалобы согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует налоговой инспекции обратиться с кассационной жалобой в установленные сроки, приложив к жалобе в том числе приказ о переименовании инспекции, а в случае пропуска срока на обжалование по уважительным причинам заявить ходатайство об его восстановлении.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Забайкальскому краю на решение от 15 января 2008 года Арбитражного суда Читинской области, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2008 года по делу N А78-5809/2007 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложения: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 19 листах.

Судья

Т.В. Белоножко