Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 октября 2007 г. N Ф02-8500/07 по делу N А78-410/2007

г. Иркутск

19 октября 2007 г.

Дело N А78-410/2007-С2-12/24

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Парская Н.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по городу Чите на решение от 16 апреля 2007 года по делу N А78-410/2007-С2-12/24, установил:

Индивидуальный предприниматель Корягин Александр Витальевич (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Читинской области с заявлением о признании недействительным решения от 19.01.2007 N 19-40-3 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по городу Чите (далее - налоговая инспекция) о привлечении к налоговой ответственности.

Решением от 16 апреля 2007 года Арбитражного суда Читинской области заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда не проверялись.

Налоговая инспекция обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить названное решение и принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Кассационная жалоба содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

К ходатайству приложены документы, которые не могут служить доказательством уважительности причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы.

Поскольку в соответствии с требованиями статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе, направляемой в арбитражный суд, должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, отражение в одном реестре и под одной квитанцией писем, направленных в адрес стороны по делу и в адрес арбитражного суда, невозможно.

Таким образом, представленные документы с достоверностью не подтверждают факт своевременности направления в суд надлежаще оформленной кассационной жалобы.

Из вышеизложенного следует, что у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока и принятия кассационной жалобы к рассмотрению, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по городу Чите на решение от 16 апреля 2007 года по делу N А78-410/2007-С2-12/24 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложения: кассационная жалоба 3 на листах, приложенные к ней документы на 21 листе.

Судья

Н.Н. Парская