|
3 июня 2008 г.
|
N А19-14159/07-52
|
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего судьи Брюхановой Т.А.,
судей: Скубаева А.И., Парской Н.Н.,
при участии в судебном заседании представителя Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 15 по Иркутской области Дервяниновой Н.А. (доверенность N 03-42/2668 от 08.02.2008),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сиблеспром" на решение от 3 декабря 2007 года Арбитражного суда Иркутской области, постановление от 13 марта 2008 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А19-14159/07-52 (суд первой инстанции - Чемезова Т.Ю.; суд апелляционной инстанции: Лешукова Т.О., Рылов Д.Н., Доржиев Э.П.)
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Сибирская лесопромышленная компания" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу N 89 от 25.06.2007 в части предложения уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах налог на добавленную стоимость (НДС) в сумме 19 583 рубля.
Решением от 3 декабря 2007 года Арбитражного суда Иркутской области в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением от 13 марта 2008 года Четвертого арбитражного апелляционного суда решение суда оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
По мнению заявителя кассационной жалобы, суды недостаточно полно исследовали обстоятельства дела, адрес поставщика и грузоотправителя в представленных обществом счетах-фактурах соответствует сведениям из ЕГРЮЛ, ООО "Сиблеспром" и ООО "Илимвторсырье" не являются взаимозависимыми лицами, в протоколе допроса свидетеля Шестерниной О.А. личность допрошенного не установлена, копии документов органа внутренних дел заверены печатью и подписью должностного лица налогового органа, а не органа, выдавшего данные документы. Исправленные счета-фактуры налогоплательщик правомерно предъявил в том налоговом периоде, в котором они были предъявлены первоначально. Инспекцией не представлено доказательств недобросовестности налогоплательщика.
В отзыве на кассационную жалобу инспекция считает судебные акты законными и обоснованными и просит оставить их без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Общество надлежащим образом уведомлено о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направило, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие.
Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражными судами норм материального и соблюдения норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка обоснованности применения налогоплательщиком ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС в сумме 428 589 рублей, заявленных по уточненной налоговой декларации по НДС за январь 2007 года, представленной в инспекцию 20.02.2007.
По результатам проверки инспекцией вынесено решение N 89 от 25.06.2007, на основании которого ООО "Сиблеском" предложено уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах НДС в сумме 19 583 рубля.
Не согласившись с данным решением в указанной выше части, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его в этой части недействительным.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что обществом не могли быть получены товары по той схеме поставки, документы по которой были представлены налогоплательщиком. Товарные накладные и счета-фактуры содержат недостоверные сведения, в связи с чем не подтверждают факт перевозки грузов и финансово-хозяйственные взаимоотношения. Применение налоговых вычетов в случае исправления счета-фактуры производится в том налоговом периоде, в котором получен исправленный счет-фактура.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.
Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.
Исходя из пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.
Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.
Пунктом 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.
В соответствии с положениями частей 1-3 статьи 9 Федерального закона N 129-ФЗ от 21.11.1996 "О бухгалтерском учете", все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.
Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты:
а) наименование документа;
б) дату составления документа;
в) наименование организации, от имени которой составлен документ;
г) содержание хозяйственной операции;
д) измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении;
е) наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления;
ж) личные подписи указанных лиц;
Перечень лиц, имеющих право подписи первичных учетных документов, утверждает руководитель организации по согласованию с главным бухгалтером.
Документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными ими на то лицами.
Из материалов дела следует, что для получения налогового вычета по НДС в сумме 4 773 рубля 7 копеек обществом в инспекцию представлен счет-фактура N 180 от 28.08.2006 на реализацию пиловочника хвойных пород в количестве 21 куб. м. в соответствии с договором поставки N 33/09 от 25.09.2005.
По данным налогового органа руководителем ООО "Илимвторсырье" до момента его реорганизации в форме слияния в ООО "СырьеМ" 15.01.2007 являлась Шестернина Ольга Александровна, проживающая 665709, г. Братск, ул. Макаренко 24, 40/4.
В
