г. Иркутск |
|
25 марта 2008 г. |
Дело N А69-2074/07 |
Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
Воробьева Н.М.,
рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Тываэнерго" на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2007 года по делу N А69-2074/07,
установил:
Открытое акционерное общество "Тываэнерго" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2007 года по делу N А69-2074/07, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Указанное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Указанная норма процессуального права предусматривает право на обжалование судебного акта в суд кассационной инстанции с момента вступления его в законную силу.
Обжалуемое постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2007 года вступило в законную силу в соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации со дня его принятия, с кассационной жалобой заявитель мог обратиться не позднее 26 февраля 2008 года.
Фактически с кассационной жалобой на указанное определение заявитель обратился 13 марта 2008 года (согласно штампу на кассационной жалобе), то есть с пропуском установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.
В обоснование причины пропуска срока заявитель указал на то, что постановление Третьего арбитражного апелляционного суда поступило в адрес ОАО "Тываэнерго" 14 января 2008 года, срок для обжалования был сокращен на 19 дней.
Указанные причины Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не может признать уважительными.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что заявитель не представил доказательств, которые свидетельствовали бы о наличии причин, препятствующих своевременному обращению с кассационной жалобой.
При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства ОАО "Тываэнерго" о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2007 года по делу N А69-2074/07 отказать.
2. Кассационную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в месячный срок.
Приложение: Кассационная жалоба и приложенные документы на 16 листах.
Судья |
Н.М. Воробьёва |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.