Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 октября 2007 г. N Ф02-7521/07 по делу N А69-698/2007

г. Иркутск

12 октября 2007 г.

N А69-698/07-Ф02-7521/2007

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Горячих Н.А.,

судей: Мироновой И.П., Рюмкиной М.Д,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Черных Любови Михайловны на решение от 10 июля 2007 года Арбитражного суда Республики Тыва по делу N А69-698/07 (суд первой инстанции: Донгак О.Ш.),

установил:

Черных Любовь Михайловна обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением о признании недействительными записей N 17-17-01/2005-446, N 17-17-01/017/2005-444 в Едином государственном Реестре прав на недвижимое имущество.

Решением от 10 июля 2007 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

Не согласившись с решением суда, Черных Л.М. обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя, вывод суда об отсутствии законных оснований для обращения истца в арбитражный суд в силу того, что истец не является индивидуальным предпринимателем или участником общества с ограниченной ответственностью "Ника" (далее - ООО "Ника"), сделан без учета статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель указывает, что является заинтересованным лицом по настоящему делу.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем, кассационная жалоба рассматривается без их участия по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Республики Тыва установил, что истец, не является ни индивидуальным частным предпринимателем, ни учредителем ООО "Балгазын" или ООО "Ника". Регистрация ООО "Балгазын" права собственности на нежилые здания, расположенные по адресу: Тандинский кожуун, с. Балгазын, ул. Советская, 86, литеры "Б", "В" и "Г" не нарушает права и законные интересы истицы, в связи с чем она не имеет законных оснований для обращения с данным иском в арбитражный суд.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, Арбитражный суд Республики Тыва не учел следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно статье 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Из смысла данных норм арбитражного процессуального законодательства следует, что определяющим моментом отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов является субъектный состав, предмет спора, экономический характер требования.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При таких обстоятельствах решение от 10 июля 2007 года Арбитражного суда Республики Тыва по делу N А69-698/07 подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 10 июля 2007 года Арбитражного суда Республики Тыва по делу N А69-698/07 отменить.

Производство по делу N А69-698/07 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А.Горячих

Судьи

И.П. Миронова М.Д. Рюмкина