Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 июня 2008 г. N Ф02-2429/08 по делу N А19-16538/2007

г. Иркутск

10 июня 2008 г.

N А19-16538/07-14-Ф02-2429/2008

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

Председательствующего Некрасовой Н.В.,

судей: Васиной Т.П., Попова О.А.,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Абаканская мясная компания" - Морозов Ю.Ю. (доверенность от 01.11.2007),

от ООО "Эльм" - Борисова Н.Б. (доверенность от 29.04.2008),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эльм" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 февраля 2008 года по делу N А19-16538/07-14 (суд первой инстанции: Ушакова О.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственность "Абаканская мясная компания" (далее - ООО "Абаканская мясная компания") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эльм" (далее - ООО "Эльм") о взыскании 2 471 487 рублей 55 копеек основного долга за поставленный товар за период с 03.10.2005 по 21.02.2006.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 15 февраля 2008 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В суде апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

Не согласившись с принятым по делу решением, ООО "Эльм" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судом нарушены нормы процессуального права, поскольку ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

В отзыве на жалобу ООО "Абаканская мясная компания" просило оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ООО "Эльм" поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель ООО "Абаканская мясная компания", указывая на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, просил оставить его без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, основанием для предъявления иска указаны следующие обстоятельства.

За период с 03.10.2005 по 21.02.2006 ООО "Абаканская мясная компания" поставило ООО "Эльм" товар по следующим товарным накладным: N N 37932 от 03.10.2005, 40421 от 14.10.2005, 41526 от 20.1020.05, 43452 от 28.10.2005, 43269 от 30.10.2005, 47585 от 18.11.2005, 51037 от 04.12.2005, 53929 от 16.12.2005, 55582 от 23.12.2005, 2582 от 24.12.2005, 5082 от 17.01.2006, 5087 от 27.01.2006, 6939 от 05.02.2006, 6938 от 05.02.2006, 9766 от 16.02.2006, 9791 от 16.02.2006, 10706 от 21.02.2006, 10705 от 21.02.2006.

ООО "Абаканская мясная компания" выставило к оплате следующие счета-фактуры: N N 37312 от 03.10.2005, 39874 от 14.10.2005, 40762 от 20.10.2005, 43199 от 28.10.2005, 43375 от 30.10.2005, 47324 от 18.11.2005, 50723 от 04.12.2005, 53630 от 16.12.2005, 55249 от 23.12.2005, 55440 от 24.12.2005, 2551 от 17.01.2006, 5018 от 27.01.2006, 6851 от 05.02.2006, 6850 от 05.02.2006, 9688 от 16.02.2006, 9711 от 16.02.2006, 10621 от 21.02.2006, 10620 от 21.02.2006.

Факт получения товара ООО "Эльм", подтвержден подписями должностных лиц и печатями ответчика в товарных накладных.

Полагая, что у ответчика имеется задолженность в сумме 2 471 487 рублей 55 копеек, истец обратился в суд с настоящим иском.

В качестве правового обоснования своих требований, истец сослался на статьи 307, 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд Иркутской области исходил из того, что в соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации доказательства оплаты ответчиком задолженности в сумме 2 471 487 рублей 55 копеек суду не представлены.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебного решения и правильность применения норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 февраля 2008 года по делу N А19-16538/07-14 подлежит отмене на основании пункта 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с направлением дела на новое рассмотрение на основании пункта 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, извещается арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Порядок направления арбитражным судом копии судебного акта установлен статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; несмотря на почтовое извещение адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что Арбитражный суд Иркутской области не имел сведений о надлежащем извещении ответчика ООО "Эльм" о времени и месте проведения судебных заседаний, исходя из следующего.

Почтовое отправление с определением от 15.11.2007 о принятии искового заявления к производству возвращено с отметкой почты "организация не значится" (т.1, л.д.3), определение от 11.12.2007 о повторном назначении предварительного судебного заседания также возвращено с отметкой почты "организация не значится" (т. 1, л.д. 149).

Арбитражным судом Иркутской области вышеуказанные определения были направлены по адресу: г. Иркутск, ул. Марата, д.38, что не является в данном случае надлежащим извещением ООО "Эльм" о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьями 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как в материалах дела имеются и иные данные о местонахождении ответчика: г. Иркутск, ул. Воровского N 31 склад 1 камера 10 (т. 1, л.д. 15), по которому судебные извещения не направлялись.

Таким образом, ООО "Эльм" не имело возможности участвовать в судебных заседаниях суда первой инстанции, в результате чего нарушены такие принципы арбитражного процесса, как обеспечение равной судебной защиты прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, равноправие сторон, состязательность (статьи 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 февраля 2008 года по делу N А19-16538/07-14 подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

При новом рассмотрении Арбитражному суду Иркутской области следует известить ООО "Эльм" - лицо, участвующее в деле, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, с соблюдением требований главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по все имеющимся в материалах дела адресам, разрешить спор с учетом его доводов и возражений, а также распределить расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 февраля 2008 года по делу N А19-16538/07-14 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В.Некрасова

Судьи

Т.П.Васина О.А.Попов