Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 декабря 2007 г. N Ф02-9201/07 по делу N А19-4037/2007

г. Иркутск

18 декабря 2007 г.

N А19-4037/07

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Соколовой Л.М.,

судей: Горячих Н.А., Кулакова В.И.,

при участии в судебном заседании от прокуратуры Иркутской области - Ульяновой М.С. (удостоверение N 110465),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу прокуратуры Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 02 августа 2007 года по делу N А19-4037/07 (суд первой инстанции: Ибрагимова С.Ю.),

установил:

Прокурор Иркутской области обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию (ФГУП) "Аэропорт-Иркутск", открытому акционерному обществу (ОАО) "Иркутские экспериментальные механические мастерские" о признании недействительным договора N 01/01-2006/15Д-06-31 от 23.01.2006.

В качестве третьего лица привечено Федеральное агентство воздушного транспорта (Росавиация).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 02 августа 2007 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В суде апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, прокурор Иркутской области обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Иркутской области от 02 августа 2007 года отменить, принять новое решение об удовлетворении заявленных требований.

По мнению заявителя кассационной жалобы, договор поставки N 01/01-2006/15Д-06-31 от 23.01.2006 не согласован с Федеральным агентством воздушного транспорта (Росавиация) как требует того статья 23 Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях". Следовательно, в силу статей 173, 174 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является недействительным.

Дело рассмотрено в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель прокуратуры Иркутской области поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда Иркутской области фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела и установлено Арбитражным судом Иркутской области, 23.01.2006 между ФГУП "Аэропорт-Иркутск" и ОАО "Иркутские экспериментальные механические мастерские" был заключен договор поставки N 01/01-2006/15Д-06-31.

В соответствии с пунктом 1.1 договора предметом является выполнение работ по доработке и установке кунг-кузова К2БП08027 спецмашины Ал-3А в количестве 1 штуки. Пунктом 3.1 договора стороны предусмотрели цену договора в сумме 605 321 руб. 18 коп.

Стороны условия договора выполнили в полном объеме. Сумма в размере 605 321 руб. 18 коп. перечислена на счет продавца платежными поручениями N 002415 от 16.05.2006, N 01577 от 06.04.2006. Покупателем продукция и выполненные работы были приняты по актам N 264 от 16.05.2006, N 263 от 06.04.2006.

Полагая, что договор N 01/01-2006/15Д-06-31 от 23.01.2006 является крупной сделкой и не согласован с Федеральным агентством воздушного транспорта, прокурор Иркутской области обратился в суд с иском о признании указанного договора недействительным.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что по условиям договора N 01/01-2006/15Д-06-31 от 23.01.2006 ФГУП "Аэропорт-Иркутск" не приобретало новое имущество, а получило лишь результаты работ в виде замены кунг-кузова К2БП08027 на спецмашину Ал-3А.

Предмет сделки и ее фактическое исполнение не обуславливают возможность отчуждения имущества ответчика, поэтому договор N 01/01-2006/15Д-06-31 от 23.01.2006 не является крупной сделкой и не подпадает под признаки статьи 23 Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях".

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит выводы Арбитражного суда Иркутской области неправомерными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" крупной сделкой является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения унитарным предприятием прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более десяти процентов уставного фонда унитарного предприятия или более чем в 50 тысяч раз превышает установленный федеральным законом минимальный размер оплаты труда.

Пункт 3 статьи 23 указанного закона предусматривает, что решение о совершении крупной сделки принимается с согласия собственника имущества унитарного предприятия.

Согласно пункту 3.3 Устава ФГУП "Аэропорт-Иркутск" размер уставного фонда составляет 1 192 000 руб.

Договор N 01/01-2006/15Д-06-31 от 23.01.2006 заключен сторонами на сумму 605 321 руб. 18 коп., что превышает 10% уставного фонда, следовательно, требует согласия собственника предприятия.

Наличие элементов договора подряда в договоре от 23.01.2006 N 01/01-2006/15Д-06-31 не исключает необходимость согласования его с собственником имущества по смыслу статьи 23 Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях".

По договору подряда заказчик приобретает результат работ определенной стоимости, поэтому договор подряда, в котором цена работ превышает сумму, установленную в статье 23 Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", признается крупной сделкой.

При таких обстоятельствах, договор N 01/01-2006/15Д-06-31 от 23.01.2006 является недействительной сделкой в силу ничтожности, на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение либо неправильное применение норм материального права является основанием к отмене судебного акта, а согласно пункту 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, рассмотрев дело, вправе отменить решение суда первой инстанции и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но при этом допущено неправильное применение норм материального права, решение Арбитражного суда Иркутской области от 02 августа 2007 года по делу N А19-4037/07 согласно пункту 3 части 2 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене, а в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 этого же Кодекса следует принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела подлежат отнесению на ответчиков по делу.

Руководствуясь статьями 110, 274, 286-289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от Арбитражного суда Иркутской области от 02 августа 2007 года по делу N А19-4037/07 отменить.

Признать недействительным договор N 01/01-2006/15Д-06-31 от 23.01.2006, заключенный между Федеральным государственным унитарным предприятием "Аэропорт-Иркутск" и открытым акционерным обществом "Иркутские экспериментальные механические мастерские".

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Аэропорт-Иркутск" и открытого акционерного общества "Иркутские экспериментальные механические мастерские" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции по 500 руб. с каждого.

Арбитражному суду Иркутской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.М. Соколова

Судьи

Н.А. Горячих В.И. Кулаков