Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 января 2008 г. N Ф02-9786/07 по делу N А74-2110/2007

г. Иркутск

14 января 2008 г.

N А74-2110/2007

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Кулаков В.И.,

судей: Воробьева Н.М., Соколова Л.М.,

представители сторон участия в судебном заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Хакасия на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 24 октября 2007 года по делу N А74-2110/2007 (суд первой инстанции - Мельник Л.И.),

установил:

Федеральная налоговая служба России (налоговая служба) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью (ООО) "ПромСиб" по признакам отсутствующего должника и об открытии в отношении него конкурсного производства, о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника суммы задолженности по обязательным платежам в размере 2 223 960 руб.

Впоследствии заявитель отказался от требования о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника суммы задолженности по обязательным платежам в размере 2 223 960 руб. Отказ в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом принят.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 24 октября 2007 года производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционном порядке дело не пересматривалось.

В кассационной жалобе налоговая служба просит проверить законность принятого по делу судебного акта по мотивам неправильного применения судом норм материального права и норм процессуального права - статей 227, 228, 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке, определенной главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для его отмены.

Согласно материалам дела должник не осуществляет обязательные платежи в бюджет и внебюджетные фонды, финансово-хозяйственную деятельность не ведет, не представляет бухгалтерскую отчетность с 2005 года, операции по счетам ООО "ПромСиб" не проводятся в течение последних 12 месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом решения об исключении юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц.

Налоговой службой доказан факт наличия задолженности общества с ограниченной ответственностью "ПромСиб" перед бюджетами всех уровней в размере 1730298,92 руб.

Таким образом, при указанных выше обстоятельствах, исключение должника из Единого государственного реестра юридических лиц затрагивает права и законные интересы Российской Федерации как кредитора.

Вместе с тем, пунктами 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 67 от 20.12.2006 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" разъяснено, что одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 этого же Федерального закона и статьи 21.1 Федерального закона о государственной регистрации уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

Если имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В этом случае юридическое лицо подлежит исключению из ЕГРЮЛ применительно к статье 21.1 Федерального закона о государственной регистрации.

В обоснование довода о вероятности обнаружения имущества должника в достаточном объеме, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ПромСиб", а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам уполномоченным органам представлена декларация должника по расчету налога на имущество должника по состоянию на 30 апреля 2005 года.

Согласно представленной декларации у общества значится имущество на сумму 110667 руб.

Арбитражный суд расценил представленную декларацию как недостоверное доказательство о вероятности обнаружения имущества общества с ограниченной ответственностью "ПромСиб", исходя из следующего.

Согласно статье 374 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения для российских организаций признается движимое и недвижимое имущество (включая имущество, переданное во временное владение, пользование, распоряжение или доверительное управление, внесенное в совместную деятельность), учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета.

Никаких доказательств наличия имущества в указанных выше размерах, в том числе и по основаниям владения, арбитражному суду не представлено.

В дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ПромСиб".

Поскольку требования уполномоченного органа по уплате обязательных платежей не могут быть удовлетворены в судебном порядке посредством применения процедуры банкротства, исключение должника из Единого государственного реестра юридических лиц возможно в административном порядке, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не установил нарушений норм права, на которые указывает заявитель кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 24 октября 2007 года следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 24 октября 2007 года А74-2110/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.И. Кулаков

Судьи

Н.М. Воробьева Л.М. Соколова