Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 сентября 2007 г. N Ф02-7018/07 по делу N А19-3342/2007

г. Иркутск

06 сентября 2007 г.

Дело N А19-3342/07-

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Шелёмина М.М.,

рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области на решение от 17 апреля 2007 года Арбитражного суда Иркутской области, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2007 года по делу N А19-3342/07,

установил:

Управление Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (антимонопольный орган) обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение от 17 апреля 2007 года Арбитражного суда Иркутской области, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2007 года по делу N А19-3342/07.

Одновременно Управлением Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины сроком на один год в связи с отсутствием достаточных денежных средств на счёте Иркутского УФАС России по коду бюджетной классификации N 290. В обоснование ходатайства антимонопольный орган ссылается на копию лицевого счёта на июль 2007 года. Вместе с тем, данный документ к ходатайству не приобщён, что зафиксировано в акте от 04.09.2007 об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях, составленном специалистами канцелярии Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа.

Кроме того, в заявленном ходатайстве отсутствует обоснование необходимости отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на один год, доказательств невозможности её уплаты в течение такого срока не представлено.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера.

В соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения с приобщением ходатайства о восстановлении срока на её подачу.

Руководствуясь статьёй 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области на решение от 17 апреля 2007 года Арбитражного суда Иркутской области, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2007 года по делу N А19-3342/07 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 28 листах

акт от 04.09.2007 об отсутствии документов и других вложений в почтовых отправлениях на 1 листе

Судья

М.М. Шелёмина