Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 января 2008 г. N Ф02-352/08 по делу N А58-2283/2003

г. Иркутск

24 января 2008 г.

Дело N А58-2283/03

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Некрасова Н.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Середовой Людмилы Михайловны на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 июня 2007 года по делу N А58-2283/03,

установил:

Середова Людмила Михайловна обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 9 июня 2007 года по делу N А58-2283/03.

Одновременно с кассационной жалобой Середова Людмила Михайловна заявила ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев с момента вступления в законную силу обжалуемого решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 279 данного Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Перечень конкретных обстоятельств, при которых причины пропуска срока могут быть признаны уважительными, законодательством не определен.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Кассационная жалоба Середовой Л.М. на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 9 июня 2007 года по делу N А58-2283/03 подана 14 декабря 2007 года, то есть с нарушением двухмесячного срока со дня вступления в законную силу названного решения (часть 1 статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование уважительности причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы Середова Л.М. указала на то, что первоначально данная кассационная жалоба была возвращена определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.11.2007, поскольку она подана минуя Арбитражный суд Республики Саха (Якутия). Заявитель сослалась на то, что не знала о законодательстве Российской Федерации, так как проживает в республике Украина.

Данный довод заявителя не может быть принят судом кассационной инстанции, поскольку предметом рассмотрения дела N А58-2283/03 являлось признание за Середовой Л.М. права собственности на акции открытого акционерного общества акционерной компании "Якутэнерго", в связи с чем требования Середовой Л.М. связаны с деятельностью юридического лица, зарегистрированного на территории Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 62 Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, в связи с чем на Середову Л.М. распространяются обязанности предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Также, заявитель, в обоснование уважительности причин пропуска срока подачи кассационной жалобы, сослалась на то, что Кукиль А.А. (сын) с 19.06.2007 находился в тяжелом состоянии в больнице, 26.06.2007 ему сделали операцию, где Середова Л.М. находилась с ним, 04.10.2007 он признан инвалидом, а в октябре 2007 года Середова Л.М. болела сама.

Указанные заявителем кассационной жалобы причины пропуска срока на обжалование судебного акта не могут быть признаны уважительными, поскольку заявителем не представлены доказательства того, что Кукилю А.А. требовался дополнительный уход после операции, а также Середова Л.М. не обосновала то, что у нее действительно не имелось возможности для подготовки и подачи кассационной жалобы в пределах установленного законом срока на обжалование решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 июня 2007 года.

Кроме того, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа разъясняет заявителю, что соответствии со статьей 277 Арбитражного кодекса Российской Федерации Кассационная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.

Лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

К кассационной жалобе прилагаются:

1) копия обжалуемого судебного акта;

2) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;

3) документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

4) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Указанные нарушения являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Середовой Л.М. не представлены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также не представлена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

В связи с тем, что суд кассационной инстанции не имеется оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу Середовой Людмилы Михайловны на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 июня 2007 года по делу N А58-2283/03 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 21 листе.

Судья

Н.В.Некрасова