Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 января 2008 г. N Ф02-9602/07 по делу N А33-9184/2007

г. Иркутск

11 января 2008 г.

N А33-9184/2007

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Юдиной Н.М.,

судей: Косачёвой О.И., Новогородского И.Б.,

представители сторон участия в судебном заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю на решение от 28 августа 2007 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-9184/2007 (суд первой инстанции - Петракевич Л.О.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Новоенисейский лесохимический комплекс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным решения N 129 от 24.05.2007 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю (далее - налоговая инспекция) в части отказа в подтверждении права на применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 149 490 рублей.

Решением от 28 августа 2007 года Арбитражного суда Красноярского края заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Налоговая инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

По мнению заявителя кассационной жалобы, суд пришел к ошибочному выводу о том, что представленные налогоплательщиком документы подтверждают его право на применение налогового вычета, а доводы налоговой инспекции о том, что эти документы не содержат достоверной информации, носят предположительный характер.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 10 января 2008 года объявлялся перерыв до 10 часов 11 января 2008 года.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии с полномочиями, предоставленными статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, по результатам проверки представленной обществом налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за декабрь 2006 года, налоговая инспекция приняла решение N 129 от 24.05.2007, которым установлено, что общество неправомерно заявило к вычету 149 490 рублей налога на добавленную стоимость на основании счета-фактуры N 0000037 от 23.08.2006, выставленного обществом с ограниченной ответственностью "Леско" за оказанные услуги по трелевке древесины. Указанным решением отказано в применении суммы вычета на том основании, что представленные налогоплательщиком документы содержат недостоверную информацию.

Не согласившись с решением налоговой инспекции, общество обратилось в арбитражный суд.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих принятие на учет указанных товаров (работ, услуг), при наличии соответствующих первичных документов.

Согласно пункту 3 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации вычеты сумм налога, предусмотренных статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), вывезенных в таможенном режиме экспорта, производятся только при представлении в налоговые органы соответствующих документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации суммы налоговых вычетов, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении операций по реализации товаров, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации (то есть при реализации товаров на экспорт), подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, и документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации. Счета-фактуры, составленные или выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией факт реально произведенного экспорта товара обществом за пределы Российской Федерации налоговым органом не оспаривается.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные обществом в подтверждение права на применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, уплаченных обществу "Леско", том числе счета-фактуры, выставленные этим поставщиком с выделенной суммой налога на добавленную стоимость.

Суд обоснованно не принял в качестве основания для отказа в применении налогового вычета довод налоговой инспекции о том, что счет-фактура N 0000037 от 23.08.2006 подписан неуполномоченным лицом.

В соответствии с пунктом 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом по организации или доверенностью от имени организации.

Судом установлено, что спорный счет-фактура подписан лицом, являвшимся в рассматриваемый период директором организации.

Иных доказательств, свидетельствующих, что по спорным счетам-фактурам обществом неправомерно заявлены вычеты по налогу на добавленную стоимость, налоговой инспекцией не представлено. Основания отказа, отраженные в оспариваемом решении, налоговой инспекцией не подтверждены. Каких-либо данных, свидетельствующих о недобросовестности общества, не установлено. Доказательств отсутствия реальности осуществления хозяйственных операции между обществом и его контрагентами (поставщиками) не представлено, в связи с чем суд правомерно пришел к выводу о необоснованном отказе обществу в применении налогового вычета по налогу на добавленную стоимость.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 28 августа 2007 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-9184/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.М.Юдина

Судьи

О.И.Косачёва И.Б.Новогородский