Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 августа 2009 г. N Ф02-4323/09 по делу N А58-2741/2007

г. Иркутск

3 августа 2009 г.

N А58-2741/07

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Палащенко И.И.,

рассмотрев кассационную жалобу гаражно-строительного потребительского кооператива "Полис" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 3 февраля 2009 года по делу N А58-2741/07 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2009 года по тому же делу,

установил:

Гаражно-строительный потребительский кооператив "Полис" обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 3 февраля 2009 года по делу N А58-2741/07 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2009 года по тому же делу, при этом заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела.

Рассмотрев указанное ходатайство, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

На основании пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации заявителю кассационной жалобы может быть предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 4 постановления от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, в частности, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

При этом изложенное гаражно-строительным потребительским кооперативом "Полис" в примечании к ходатайству сообщение о том, что заявителем сделан в налоговый орган запрос о перечне расчетных счетов, и о том, что данный перечень а также справки банков, свидетельствующие о затруднительном материальном положении, будут направлены в суд кассационной инстанции после их получения, не принимается во внимание Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа, поскольку доказательства об отсутствии денежных средств для уплаты государственной пошлины должны быть представлены на момент обращения в суд с кассационной жалобой.

Поскольку заявителем в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины доказательств о затруднительном материальном положении не представлено, данное ходатайство подлежит отклонению как необоснованное.

В соответствии с частью 1 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции также возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Таким образом, отклонение ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины является самостоятельным основанием для возвращения кассационной жалобы.

В связи с изложенным, кассационная жалоба гаражно-строительного потребительского кооператива "Полис" подлежит возвращению.

В соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с приобщением ходатайства о восстановлении срока не ее подачу.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу гаражно-строительного потребительского кооператива "Полис" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 3 февраля 2009 года по делу N А58-2741/07 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2009 года по тому же делу возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 19 (девятнадцати) листах.

Судья

И.И. Палащенко