Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 февраля 2008 г. N Ф02-643/08 по делу N А19-4830/2007

г. Иркутск

08 февраля 2008 г.

Дело N А19-4830/07

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Некрасова Н.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Элитситиком" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 3 октября 2007 года по делу N А19-4830/07,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Элитситиком" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 3 октября 2007 года по делу N А19-4830/07.

Одновременно с кассационной жалобой заявитель представил ходатайство об отсрочке оплаты государственной пошлины.

Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

С соответствии с пунктом 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов подлежит к уплате государственная пошлина в размере 1 000 рублей.

Согласно пункту 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Ходатайство заявителя об отсрочке оплаты государственной пошлины мотивированно тем, что на момент подачи кассационной жалобы, банк в котором открыт расчетный счет у общества с ограниченной ответственностью "Элитситиком" закрыт и не проводит банковские операции, а также на расчетном счете заявителя отсутствуют денежные средства.

Данный довод заявителя не может быть принят судом кассационной инстанции, поскольку носит предположительный характер, а также не подтвержден соответствующими доказательствами.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 года в пункте 4 постановления N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснил, что в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетные и иных счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Поскольку заявителем не представлены вышеуказанные документы, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит отклонению.

В соответствии со статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции также возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Руководствуясь статьями 184, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Элитситиком" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: Кассационная жалоба и приложенные документы на 9 листах, конверт.

Судья

Н.В. Некрасова