Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 июня 2008 г. N Ф02-2627/08 по делу N А19-13134/2007

г. Иркутск

20 июня 2008 г.

N А19-13134/07-24-Ф02-3286/2008

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Скубаев А.И.,

рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска Иркутской области на решение от 20 декабря 2007 года Арбитражного суда Иркутской области, постановление от 11 апреля 2008 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А19-13134/07-24,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПромМеталл" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска Иркутской области (далее - налоговая инспекция) о признании незаконным решения от 16.08.2007 N 01-73 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 1 802 190 рублей 74 копейки, штрафа в размере 363 746 рублей 95 копеек, пени в размере 196 075 рублей 46 копеек.

Решением от 20 декабря 2007 года заявленные требования удовлетворены частично. Признано незаконным решение налоговой инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 969 650 рублей 40 копеек, штрафа в размере 196 038 рублей 88 копеек, пени в размере 91 845 рублей 77 копеек. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционного суда от 11 апреля 2008 года решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 мая 2008 года кассационная жалоба общества была принята к производству и дело назначено к рассмотрению на 10 часов 19 июня 2008 года.

Постановлением кассационной инстанции от 19 июня 2008 года решение от 20 декабря 2007 года Арбитражного суда Иркутской области, постановление от 11 апреля 2008 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А19-13134/07-24 оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

19 июня 2008 года (после рассмотрения дела в судебном заседании) в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа поступила кассационная жалоба Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска Иркутской области от 02.06.2008 N 08-12/33295.

Вместе с тем, при рассмотрении в судебном заседании кассационной жалобы общества, где принимали участие представители налоговой инспекции Баюл Н.А. (доверенность от 10.06.2008 N 08-02.1/19) и Волошина О.С. (доверенность от 09.01.2008 N 08-02.1/4), ими не заявлялось, о том, что налоговой инспекцией также подана кассационная жалоба на те же судебные акты.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства обжалуются решения арбитражного суда первой инстанции, вступившие в законную силу, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части.

В силу части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено повторное рассмотрение кассационной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, кассационная жалоба налоговой инспекции подлежит возвращению.

Кроме того, пунктом 47 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в случае подачи кассационной жалобы своевременно, но при ее поступлении в суд кассационной инстанции после принятия им постановления по ранее поступившей кассационной жалобе, если суд кассационной инстанции судебные акты изменил или оставил их в силе, прекратил производство по делу или оставил исковое заявление без рассмотрения, поступившая после этого своевременно поданная кассационная жалоба возвращается заявителю.

Согласно статье 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации налоговая инспекция вправе обратиться в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов по делу N А19-13134/07-24 по правилам главы 36 настоящего кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска Иркутской области на решение от 20 декабря 2007 года Арбитражного суда Иркутской области, постановление от 11 апреля 2008 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А19-13134/07-24 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные документы на 20 листах.

Судья

А.И. Скубаев