г.Иркутск |
|
11 января 2008 г. |
N А10-2/07-ФО2-9659/2007 |
Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Умань И.Н., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новый дом" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 мая 2007 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2007 года по делу N А10-2/07,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Новый дом" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на судебные акты, принятые по делу N А10-2/07.
Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 декабря 2007 года кассационная жалоба оставлена без движения на срок по 10 января 2008 года в связи с тем, что она подана с нарушением требований, установленных частью 3 и пунктами 3,4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Копия определения от 14 декабря 2007 года заявителю кассационной жалобы вручена 24 декабря 2007 года (почтовое уведомление N 33330).
В соответствии со статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса об ее принятии к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
В срок по 10 января 2008 года, установленный в определении от 14 декабря 2007 года, общество с ограниченной ответственностью "Новый дом" не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения - не представило документов, подтверждающих направление обществу с ограниченной ответственностью "Сибэкометалл" копии кассационной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения копии кассационной жалобы представителю третьего лица под расписку, а также документов, подтверждающих наличие у Чимитова Д.К. полномочий действовать без доверенности от имени общества.
Государственная пошлина в сумме 1.000 рублей, перечисленная обществом с ограниченной ответственностью "Новый дом" по платежному поручению N 472 от 16 ноября 2007 года, подлежит возврату на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, пунктом 4 части 1 и частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу и приложенные к ней документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Новый дом".
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Новый дом" государственную пошлину в сумме 1.000 рублей, перечисленную по платежному поручению N 472 от 16 ноября 2007 года.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Приложение:
кассационная жалоба на 1 листе и приложенные к ней документы на 10 листах, справка на возврат государственной пошлины.
Судья |
И.Н.Умань |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.