Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 января 2008 г. N Ф02-488/08 по делу N А58-4457/2007

г. Иркутск

30 января 2008 г.

Дело N А58-4457/2007

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Шелёмина М.М.,

рассмотрев кассационную жалобу Управления Федерального казначейства по Республике Саха (Якутия) на решение от 4 сентября 2007 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-4457/2007,

установил:

Управление Федерального казначейства по Республике Саха (Якутия) (далее - Управление) обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение от 4 сентября 2007 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-4457/2007.

Кассационная жалоба подана с нарушением требований пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) было принято 4 сентября 2007 года, следовательно, срок подачи кассационной жалобы истёк 4 декабря 2007 года. Кассационная жалоба подана Управлением 15 января 2008 года, то есть по истечении срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Одновременно Управлением заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 279 данного Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В качестве причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы Управление ссылается на переписку с Четвёртым арбитражным апелляционным судом.

Из материалов дела и представленных заявителем кассационной жалобы документов усматривается, что определением от 17 октября 2007 года Четвёртого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба заявителя была оставлена без движения в связи с непредставлением документов, подтверждающих уплату государственной пошлины и полномочия Соловьёва П.Н. на подписание апелляционной жалобы; определением апелляционной инстанции от 20 ноября 2007 года жалоба возвращена заявителю в связи с неустранением в полном объёме обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения; определением апелляционной инстанции от 27 декабря 2007 года жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции считает, что указанные Управлением обстоятельства, связанные с нарушением заявителем порядка подачи апелляционной жалобы, установленного статьями 260, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока на кассационное обжалование.

При таких условиях Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается, если она подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба Управления подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 281, статьёй 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Управления Федерального казначейства по Республике Саха (Якутия) о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу Управления Федерального казначейства по Республике Саха (Якутия) на решение от 4 сентября 2007 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-4457/2007 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке, установленном статьёй 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные документы на 20 листах.

Судья

М.М. Шелёмина