Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 декабря 2007 г. N Ф02-9102/07 по делу N А58-3125/2000

г. Иркутск

13 декабря 2007 г.

N А58-3125/2000

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Рюмкиной М.Д.,

судей: Воробьевой Н.М., Соколовой Л.М.,

представители сторон участия в судебном заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Востоктехмонтаж" на определение от 19 июля 2007 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2007 года по делу N А58-3125/2000 (суд первой инстанции: Исакова Н.Н.; суд апелляционной инстанции: Юдин С.И., Куклин О.А., Шаркова К.Ж.),

установил:

Открытое акционерное общество "Сахабулт" (ОАО "Сахабулт") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу А58-3125/2000.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 июля 2007 года заявление удовлетворено, ОАО "Сахабулт" выдан дубликат исполнительного листа по делу N А58-3125/00 N 002312 на сумму 481 100 рублей 40 копеек, произведено процессуальное правопреемство государственного унитарного предприятия финансово-агропромышленной компании "Сахабулт" на ОАО "Сахабулт" по исполнительному листу по делу N А58-3125/00 на сумму 481 100 рублей 40 копеек.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2007 года определение оставлено без изменения.

Не согласившись с выводами судебных инстанций, ОАО "Востоктехмонтаж" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

По мнению заявителя кассационной жалобы, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Арбитражные суды неправильно применили нормы материального и процессуального права - статью 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статью 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 13, 26, 90 Федерального закона "Об исполнительном производстве", положения Федерального закона "О бухгалтерском учете".

ОАО "Востоктехмонтаж" ссылается на отсутствие оснований для выдачи дубликата исполнительного листа. Актом сверки расчетов по состоянию на 11.04.2005 между государственным унитарным предприятием финансово-агропромышленный концерн (ГУП ФАПК) "Сахабулт" и ОАО "Востоктехмонтаж" подтверждено отсутствие задолженности последнего. Письмо службы судебных приставов от 13.03.2007 не может являться доказательством утери исполнительного листа.

Дело рассмотрено в порядке, определяемом главой 35 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) и Четвертым арбитражным апелляционным судом норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого определения и постановления, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

ОАО "Сахабулт", обращаясь в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительно листа, указало на то, что сводное исполнительное производство утрачено службой судебных приставов.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 января 2001 года с ОАО "Востоктехмонтаж" в пользу общества с ограниченной ответственностью строительно-производственная фирма (ООО СПФ) "Сельхозводстрой" взыскано 481 100 рублей 40 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 апреля 2001 года по делу N А58-3125/2000 произведена замена истца - ООО СПФ "Сельхозводстрой" на открытое акционерное общество "Ленагаз" по исполнительному листу на сумму 481 100 рублей 40 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 5 июля 2001 года по делу N А58-3125/2000 удовлетворено заявление ГУП ФАПК "Сахабулт" о проведении процессуального правопреемства по исполнительному листу N 001413 от 23 апреля 2001 года на сумму 481 100 рублей 40 копеек, выдан исполнительный лист.

12.07.2001 судебным приставом-исполнителем Якутского городского подразделения судебных приставов Республики Саха (Якутия) вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 2-652 в отношении ОАО "Востоктехмонтаж" на основании исполнительного листа ВАС N А58-3125 от 5 июля 2001 года.

ГУП ФАПК "Сахабулт", являясь взыскателем по делу N А58-3125/2000, обратилось в Якутское городское подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) с заявлением о возобновлении исполнительных производств N 20651, 2-652, 2-653 от 12.07.2001.

Согласно справке старшего судебного пристава Якутского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) от 13.03.2007 N 15-1/7948 исполнительные листы от 5 июля 2001 года NN 002302, 002300, 002301 о взыскании с ОАО "Востоктехмонтаж" 914 561 рублей 50 копеек возможно утрачены.

По информации старшего судебного пристава Якутского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) от 06.04.2007 N 15-1/12055 исполнительный лист по делу N А58-3125/2000 о взыскании 481 100 рублей 40 копеек на исполнение в не поступал.

Согласно информации старшего судебного пристава Якутского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) от 02.07.07 N 15-1/24255 сведений об утрате исполнительного листа и доказательства оплаты по исполнительному листу от 12.07.2001 предоставить не возможно в связи с отсутствием выше указанных документов и акта приема-передачи исполнительного производства в отделе.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 мая 2007 года удовлетворено ходатайство заявителя о допросе свидетеля Новгородова В.И., бывшего судебного пристава-исполнителя

Удовлетворяя заявленные требования, Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) исходил из доказанности факта утраты исполнительного листа судебным приставом-исполнителем, недоказанности оплаты долга по исполнительному листу на сумму 481 100 рублей 40 копеек.

Четвертый арбитражный апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа. Судом также указано на то, что сведений о прекращении, завершении, отзыве исполнительного производства не имеется.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает данные выводы правомерными и обоснованными.

В соответствии со статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявителем доказан факт утери судебным приставом исполнительного листа, что является основанием для выдачи его дубликата.

Должником не представлены доказательства погашения задолженности по данному исполнительному производству. Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) пришел к правильному выводу,что акт сверки по состоянию на 11 апреля 2005 года, подписанный ГУП ФАПК "Сахабулт" и ОАО "Востоктехномонтаж", не подтверждает отсутствие задолженности должника по исполнительному листу, поскольку не содержит сведений об основании возникновения задолженности; суммы, указанные в акте, не соответствуют сумме исполнительного документа.

При таких обстоятельствах судебные акты вынесены с соблюдением норм материального права и норм процессуального права, в связи с чем у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 19 июля 2007 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2007 года по делу N А58-3125/2000 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.Д. Рюмкина

Судьи

Н.М. Воробьева Л.М. Соколова