Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 апреля 2008 г. N Ф02-2029/08 по делу N А69-1446/2007

г. Иркутск

23 апреля 2008 г.

Дело N А69-1446/07

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Орлов А.В.,

рассмотрев кассационную жалобу дачного некоммерческого товарищества "Найырал" на решение от 01 ноября 2007 года Арбитражного суда Республики Тыва по делу N А69-1446/07,

установил:

Дачное некоммерческое товарищество "Найырал" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение от 01 ноября 2007 года Арбитражного суда Республики Тыва по делу N А69-1446/07 с нарушением срока для обжалования, установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.

Указанное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

В качестве причины пропуска срока на обжалование заявитель указывает на возвращение Третьим арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы по причине непредоставления документов, подтверждающих уплату государственной пошлины.

Вместе с тем, подача заявителем апелляционной жалобы в нарушение установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядка не может являться уважительной причиной пропуска срока на обжалование судебного акта в суд кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Кроме того, в нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба дачного некоммерческого товарищества "Найырал" подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Кассационную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные документы на 18 листах.

Судья

А.В. Орлов