Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 мая 2008 г. N Ф02-811/08 по делу N А19-9760/2007

г. Иркутск

19 мая 2008 г.

N А19-9760/07

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Некрасовой Н.В., Уманя И.Н.,

при участии в судебном заседании:

представителя Инспекции Федеральной налоговой службы России по Свердловскому округу г. Иркутска - Панишевой О.В. (доверенность от 13.02.2008 N 06-20/002734),

арбитражного управляющего Яроцкого Э.Б. (паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Свердловскому округу г. Иркутска на определение от 16 января 2008 года Арбитражного суда Иркутской области, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2008 года по делу N А19-9760/07 (суд первой инстанции: Сорока Т.Г., Кулик Е.Н., Филатова В.В.; суд апелляционной инстанции: Юдин С.И., Буркова О.Н., Стасюк Т.В.),

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Свердловскому округу г. Иркутска (далее - налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника - индивидуального предпринимателя Федорова А.Л.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.07.2007 в отношении предпринимателя Федорова А.Л. была введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Яроцкий Э.Б.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16 января 2008 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 31.03.2008, производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Инспекция Федеральной налоговой службы России по Свердловскому округу г. Иркутска обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции, постановление апелляционного суда отменить.

По мнению налогового органа, при выявлении недостаточности имущества должника для погашения судебных расходов в отношении должника следует вводить конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

На основании части 2 статьи 176 и части 1 статьи 284 АПК РФ резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании 15 мая 2008 года, постановление в полном объеме изготовлено 19 мая 2008 года.

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании предпринимателя Федорова А.Л. банкротом по обычной процедуре. Какими-либо данными о том, что имеются основания для рассмотрения данного дела по упрощенной процедуре, суд первой инстанции на момент рассмотрения заявления не располагал и заявитель на такие основания не ссылался.

Определение суда о введении наблюдения в отношении должника и установлении размера вознаграждения временному управляющему налоговым органом в установленном законом порядке обжаловано не было.

Собранием кредиторов должника от 07.12.2007 принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании предпринимателя Федорова А.Л. банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника

Представитель ФНС России в судебном заседании 16.01.2008 поддержал ходатайство управляющего Яроцкого Э.Б. о завершении процедуры наблюдения, признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Исследовав отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника, приложенные сторонами документы и выявив отсутствие у должника денежных средств и имущества, необходимого для осуществления его банкротства, отсутствие финансирования процедур банкротства в отношении должника со стороны заявителя, иных кредиторов, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит данные выводы суда правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, подлежат применению положения о банкротстве отсутствующего должника.

Согласно пунктов 4, 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган. Если имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

О необходимости прекращения производства по делу при недостаточности имущества должника разъяснено также в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве".

Доказательства наличия у должника имущества и денежных средств, достаточных для покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему налоговым органом суду представлены не были.

Заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, в дело не поступили.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, исследовав материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно на основании пункта 1 части 1 статьи 150 настоящего Кодекса прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) предпринимателя Федорова А.Л..

Доводы налогового органа, изложенные в кассационной жалобе, отклоняются судом кассационной инстанции как противоречащие вышеназванным нормам права.

На основании изложенного обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 16 января 2008 года Арбитражного суда Иркутской области, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2008 года по делу N А19-9760/07 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи

Н.В. Некрасова И.Н. Умань