Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 ноября 2007 г. N Ф02-8851/07 по делу N А19-3258/2007

г. Иркутск

06 ноября 2007 г.

Дело N А19-3258/07-15-

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Белоножко Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу на постановление от 19 июля 2007 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А19-3258/07-15,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Фирма "Тулун-Автоваз" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (далее - налоговая инспекция) о признании частично недействительным решения N 02/63 от 28.12.2006.

Решением суда от 23 апреля 2007 года заявленные требования удовлетворены частично.

Постановлением апелляционной инстанции от 19 июля 2007 года решение суда первой инстанции изменено.

Налоговой инспекцией подана кассационная жалоба, в которой она просит постановление апелляционной инстанции отменить.

Одновременно с подачей кассационной жалобы налоговой инспекцией заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. В обоснование невозможности своевременной уплаты государственной пошлины налоговой инспекцией указано на отсутствие денежных средств для уплаты государственной пошлины.

Обстоятельства, при наличии которых лицу, обратившемуся с кассационной жалобой, может быть предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, установлены пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

Из приложенных к кассационной жалобе документов усматривается, что ни одного документа, подтверждающего тяжелое имущественное (финансовое) положение подателя кассационной жалобы (лицевые счета, сметы и т.п.), налоговой инспекцией не представлено.

В связи с этим Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не имеет оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Кроме того, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа обращает внимание налоговой инспекции на тот факт, что кассационная жалоба не соответствует пункту 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому к кассационной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание кассационной жалобы (кассационная жалоба подписана исполняющей обязанности начальника МИ ФНС России N 6 по ИО и УОБАО Поповой Е.А.).

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: Кассационная жалоба и приложенные документы на 7 листах.

Судья

Т.В. Белоножко