Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 июня 2008 г. N Ф02-2632/08 по делу N А19-16339/2007

г. Иркутск

19 июня 2008 г.

N А19-16339/07-24-Ф02-2632/2008

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Новогородского И.Б.,

судей: Парской Н.Н., Первушиной М.А.,

при участии в судебном заседании представителей Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Иркутской области Чистяковой Ю.А. (доверенность от 04.02.2008) и закрытого акционерного общества "Краста" Соловьевой А.В. (доверенность от 10.06.2008),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Иркутской области на решение от 14 января 2008 года Арбитражного суда Иркутской области и постановление от 2 апреля 2008 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А19-16339/07-24 (суд первой инстанции - Зволейко О.Л.; суд апелляционной инстанции: Лешукова Т.О., Рылов Д.Н., Доржиев Э.П.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Краста" (общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Иркутской области (инспекция) о признании незаконным решения от 04.10.2007 N 02.1-05.1-1048/1602.

Решением от 14 января 2008 года Арбитражного суда Иркутской области заявленные требования удовлетворены.

Постановлением от 2 апреля 2008 года Четвертого арбитражного апелляционного суда решение суда оставлено без изменения.

Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить в связи с неправильным применением судом норм материального права.

По мнению заявителя кассационной жалобы, установленные в ходе налоговой проверки обстоятельства свидетельствуют о направленности действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды.

Общество представило отзыв на кассационную жалобу, в котором заявило о своем согласии с обжалуемыми судебными актами.

Дело рассматривается по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители инспекции и общества поддержали, соответственно, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой и апелляционной инстанций, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной обществом налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2007 года.

По результатам проверки инспекцией вынесено решение N 02.1-05.1-1048/1602 от 04.10.2007. Данным решением общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 12 682 рублей. Кроме того, обществу начислены налог на добавленную стоимость в сумме 63 412 рублей и пени в сумме 87 388 рублей 74 копеек, уменьшена на исчисленную в завышенных размерах сумма налога на добавленную стоимость, подлежащего уменьшению в сумме 1 772 760 рублей.

Считая, что решение инспекции нарушает его права и законные интересы, общество обратилось с вышеуказанным заявлением в Арбитражный суд Иркутской области.

Суд, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что обществом соблюдены условия, предусмотренные статьями 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации для применения вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом норм материального и соблюдения норм процессуального права, а также соответствие выводов суда имеющимся в материалах дела доказательствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно статье 171 Налогового кодекса Российской Федерации (Кодекс) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 172 Кодекса налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 169 Кодекса установлено, что счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению (пункт 2 статьи 169 Кодекса).

Из анализа указанных правовых норм следует, что для принятия к вычету в соответствующем налоговом периоде сумм налога на добавленную стоимость по приобретенным товарам (работам, услугам) необходимо единовременное соблюдение двух обязательных условий: фактическое оприходование товаров (работ, услуг), подтвержденное соответствующими первичными документами; наличие счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями статьи 169 Кодекса.

Исходя из пунктов 7 - 8 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость (далее - Правила), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914, покупатели ведут книгу покупок, предназначенную для регистрации счетов-фактур, выставленных продавцами, в целях определения суммы налога на добавленную стоимость, предъявляемой к вычету (возмещению) в установленном порядке. При необходимости внесения изменений в книгу покупок запись об аннулировании счета-фактуры производится в дополнительном листе книги покупок за налоговый период, в котором был зарегистрирован счет-фактура до внесения в него исправлений. Дополнительные листы книги покупок являются ее неотъемлемой частью. Счета-фактуры, полученные от продавцов, подлежат регистрации в книге покупок по мере возникновения права на налоговые вычеты в порядке, установленном статьей 172 Кодекса.

Учитывая, что налогоплательщик имеет право на получение налоговых вычетов только на основании правильно оформленного счета-фактуры, ему необходимо в соответствии с указанными выше Правилами исправить недостоверные сведения и заполнить специальный дополнительный лист, прилагаемый к книге покупок (Приложение N 4 Правил).

Судом установлено, что исправления в счета-фактуры от 12.03.2007 N 06-13 и от 30.03.2007 N 06-14 внесены 31.03.2007, доказательств обратного инспекцией не представлено, в связи с чем, суд пришел к обоснованному выводу о том, что право на применение налоговых вычетов по данным счетам-фактурам возникло у общества в 1 квартале 2007 года.

Принятие на учет товара (оборудования), приобретенного у открытого акционерного общества (ОАО) "Коршуновский ГОК" по договору купли-продажи от 09.03.2007 N 2, осуществлялось обществом на основании товарных накладных по форме ТОРГ-12 от 12.03.2007 N 06-13 от 30.03.2007 N 06-14, а также актов о приеме-продаже групп объектов основных средств (кроме зданий, сооружений) от 12.03.2006 N 8 и от 30.03.2007 N 5.

При этом, как установлено судом, приведенные в указанных документах сведения о наименовании, ассортименте, количестве, цене поставляемого товара соответствуют, с учетом специфики поставляемого товара, сведениям, указанным в счетах-фактурах.

Довод инспекции о том, что представленные первичные документы не позволяют идентифицировать реализованное основное средство и не подтверждают факт принятия его на учет, подлежит отклонению, как не основанный на законе, так как действующее законодательство не связывает возникновение у налогоплательщика права на налоговый вычет с правильностью заполнения актов приема-передачи основных средств, отсутствие какого-либо реквизита в акте приемки-передачи свидетельствует о нарушении обществом положений по ведению бухгалтерского учета, однако инспекцией налогоплательщик за данное нарушение к ответственности не привлекался, а документы, представленные обществом, в совокупности позволяют идентифицировать товар и свидетельствуют о принятии последним товара на учет.

Ссылаясь в кассационной жалобе на обстоятельства взаимозависимости, инспекция не указывает, каким образом приведенные обстоятельства влияют на реальность совершенных хозяйственных операций и право налогоплательщика на применение вычета по налогу на добавленную стоимость.

В постановлении от 12 октября 2006 года N 53 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указано, что обстоятельство взаимозависимости участников сделок само по себе не может служить основанием для признания необоснованным получения налогоплательщиком налоговой выгоды.

В соответствии с положениями статей 65 и 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение.

Доводы, положенные в основу кассационной жалобы, являлись предметом исследования арбитражным судом при рассмотрении спора по существу, им дана правильная правовая оценка, следовательно, они не могут служить основанием для отмены судебных актов, принятых в соответствии с нормами материального права.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты, принятые на основании всестороннего и полного исследования представленных в материалы дела доказательств и при правильном применении норм материального и процессуального права, изменению или отмене не подлежат.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 14 января 2008 года Арбитражного суда Иркутской области, постановление от 2 апреля 2008 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А19-16339/07-24 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Б. Новогородский

Судьи

Н.Н. Парская М.А. Первушина