Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 декабря 2007 г. N Ф02-9436/07 по делу N А19-4237/2007

г. Иркутск

25 декабря 2007 г.

N А19-4237/07

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Некрасовой Н.В., Попова О.А.,

при участии в судебном заседании представителя Управления Федеральной налоговой службы России по Иркутской области и УОБАО - Поповой О.Г. (доверенность от 20.09.2007 N 06-15/018973),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому округу города Иркутска на определение от 18 октября 2007 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-4237/07 (суд первой инстанции - Иванова Т.П.),

установил:

Арбитражный управляющий Фомин Н.А. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с ФНС России, как заявителя по делу о банкротстве ООО "Акцепт", вознаграждения в размере 50 000 руб., почтовых и канцелярских расходов, госпошлины, расходов ГСМ и затрат на опубликование сведений - 8 789 руб. 86 коп.

Определением от 18 октября 2007 года Арбитражного суда Иркутской области заявление удовлетворено. Расходы отнесены на ФНС России.

В апелляционном порядке законность и обоснованность определения суда первой инстанции не проверялись.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, инспекция Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому округу города Иркутска обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 18 октября 2007 года Арбитражного суда Иркутской области отменить.

По мнению заявителя, при выявлении недостаточности имущества должника для погашения судебных расходов к должнику подлежит применению упрощенная процедура банкротства. В связи с этим налоговый орган считает, что суд необоснованно руководствовался положениями статьи 59 Закона о банкротстве.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения Арбитражным судом Иркутской области норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Акцепт" банкротом по обычной процедуре.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.04.2007 в отношении ООО "Акцепт" была введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Фомин Н.А. с ежемесячным вознаграждением в сумме 10 000 руб. за счет имущества должника.

Определением суда от 17.09.2007 производство по делу о признании ООО "Акцепт" несостоятельным (банкротом) прекращено, поскольку общество отвечает признакам отсутствующего должника.

Фомин Н.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о выплате ему вознаграждения за период осуществления полномочий арбитражного управляющего.

Исследовав период осуществления Фоминым Н.А. полномочий временного управляющего и документы, подтверждающие фактические расходы, понесенные управляющим в процедуре банкротства, суд дал оценку указанным документам и пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленных требований.

На основании статьи 26 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, и должно составлять не менее чем десять тысяч рублей.

В силу пунктов 2 и 3 статьи 28 Закона о банкротстве возмещение расходов, связанных с опубликованием сведений о введении наблюдения, осуществляется за счет имущества должника, если иное не предусмотрено названным Законом. В случае отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения расходов на опубликование, оно осуществляется за счет средств кредитора, обратившегося с заявлением о возбуждении в отношении должника дела о банкротстве.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено указанным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Факт отсутствия имущества у ООО "Акцепт", достаточного для возмещения расходов, связанных с выплатой вознаграждения временному управляющему, а также расходов на опубликование сведений о введении наблюдения, установлен судом и не оспаривается ФНС России.

Поскольку средства на погашение заявленных расходов у должника отсутствуют, расходы в заявленной сумме подлежат взысканию с ФНС России, как заявителя по делу о признании ООО "Акцепт" несостоятельным (банкротом).

Всем обстоятельствам спора арбитражным судом дана надлежащая правовая оценка.

Доводы ФНС России о том, что вопрос о выплате вознаграждения арбитражному управляющему за период процедуры наблюдения должен быть решен в соответствии с положениями о банкротстве отсутствующего должника, неправомерны.

Временный управляющий исполнял свои обязанности по управлению ООО "Акцепт", не признанным судом банкротом как отсутствующий должник. Следовательно, Фомин Н.А. не являлся тем арбитражным управляющим, который исполнял бы свои обязанности в процедуре банкротства отсутствующего должника, а потому ему не может быть выплачено вознаграждение, предусмотренное для арбитражного управляющего отсутствующим должником. В этом случае подлежали применению положения пункта 1 статьи 26 и пункта 3 статьи 59 Закона, как это и сделано судом первой инстанции.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о том, что обжалуемый судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, изменению не подлежит, а кассационную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 18 октября 2007 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-4237/07 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи

Н.В. Некрасова О.А. Попов