Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 января 2008 г. N Ф02-173/08 по делу N А78-1762/2007

г. Иркутск

17 января 2008 г.

Дело N А78-1762/2007

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Соколова Л.М.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуальных предпринимателей без образования юридического лица Мордела Виктора Владимировича и Кочнева Алексея Геннадьевича на решение Арбитражного суда Читинской области от 18 июня 2007 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2007 года по делу N А78-1762/2007,

установил:

Индивидуальные предприниматели без образования юридического лица Мордел Виктор Владимирович и Кочнев Алексей Геннадьевич обратились в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Читинской области от 18 июня 2007 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2007 года по делу N А78-1762/2007.

Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно статье 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Решение Арбитражного суда Читинской области от 18 июня 2007 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2007 года по делу N А78-1762/2007 вступили в законную силу 10 сентября 2007 года, следовательно, срок подачи кассационной жалобы истек 10 ноября 2007 года. С кассационной жалобой индивидуальные предприниматели без образования юридического лица Мордел Виктор Владимирович и Кочнев Алексей Геннадьевич обратились 26 декабря 2007 года, то есть по истечении срока, установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Индивидуальными предпринимателями без образования юридического лица Мордел Виктором Владимировичем и Кочневым Алексеем Геннадьевичем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

В качестве причины пропуска срока на обжалование указано на получение постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2007 года только 29 ноября 2007 года.

Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа указанная причина пропуска срока на обжалование судебного акта не может быть признана уважительной, поскольку утверждение заявителей о позднем получении копии постановления апелляционной инстанции (29.11.2007) не может свидетельствовать о наличии уважительности причин пропуска срока на кассационное обжалование до 26 декабря 2007 года.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежит отклонению.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, пунктом 2 части 1 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителям.

Возвратить индивидуальным предпринимателям без образования юридического лица Морделу Виктору Владимировичу и Кочневу Алексею Геннадьевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 рублей каждому, уплаченную по квитанциям от 26 декабря 2007 года.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 37 листах.

Судья

Л.М. Соколова