г. Иркутск |
|
28 декабря 2007 г. |
Дело N А33-10712/2007 |
Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
Пущина Л.Ю.,
рассмотрев кассационную жалобу Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2007 года по делу N А33-10712/2007,
установил:
Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю (далее - Управление) обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2007 года по делу N А33-10712/2007.
Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.
В связи с тем, что кассационная жалоба Управлением направлена в арбитражный суд округа, минуя арбитражный суд, принявший решение, данная жалоба подлежит возврату заявителю.
После устранения данных обстоятельств, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с кассационной жалобой в общем порядке (то есть через Арбитражный суд Красноярского края).
В случае пропуска срока подачи кассационной жалобы Управление вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса.
Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в месячный срок.
Приложения: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 16 листах, конверт.
Судья |
Л.Ю. Пущина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.