Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 мая 2008 г. N Ф02-2052/08 по делу N А74-1093/2007

г.Иркутск

22 мая 2008 г.

N А74-1093/2007-Ф02-2052/2008

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Попова О.А.,

судей: Васиной Т.П., Некрасовой Н.В.,

при участии в судебном заседании представителя третьего лица - закрытого акционерного общества "Даросс" - Комова В.А. (доверенность N 19/2008 от 24.03.2008),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Щапова Андрея Юрьевича на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 15 ноября 2007 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2008 года по делу N А74-1093/2007 (суд первой инстанции - Шумский А.В.; суд апелляционной инстанции: Гурова Т.С., Магда О.В., Хасанова И.А.),

установил:

29 января 2007 года Щапов Андрей Юрьевич обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском (измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Щапову Юрию Степановичу, Лузику Валерию Алексеевичу и закрытому акционерному обществу "МосБалчугИнвест" о признании недействительным договора доверительного управления ценными бумагами от 11.09.2006, по которому в доверительное управление ЗАО "МосБалчугИнвест" были переданы принадлежащие истцу акции закрытого акционерного общества "Барит".

Определением от 30 января 2007 года иск принят к производству, делу присвоен номер А74-300/2007.

25 апреля 2007 года Щапов Ю.С. обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к Лузику В.А. и ЗАО "МосБалчугИнвест" о признании недействительным (ничтожным) договора доверительного управления ценными бумагами от 11.09.2006, заключенного между Щаповым Ю.С. и ЗАО "МосБалчугИнвест".

Определением от 3 мая 2007 года иск принят к производству, делу присвоен номер А74-1093/2007.

Определением от 22 мая 2007 года, в редакции определения об исправлении опечатки от 18 июня 2007 года, дела под номерами А74-1093/2007 и А74-300/2007 объединены, делу присвоен номер А74-1093/2007.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены закрытые акционерные общества "Барит" и "Даросс".

Определением от 15 ноября 2007 года, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 11 февраля 2008 года, прекращено производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Щапов А.Ю. обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 15 ноября 2007 года и постановление суда апелляционной инстанции от 11 февраля 2008 года отменить, дело направить на новое рассмотрение.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судами первой и апелляционной инстанций неправомерно прекращено производство по делу.

ЗАО "Барит" и ЗАО "Даросс" представили отзывы на кассационную жалобу, в которых заявили о своем согласии с обжалуемыми судебными актами.

Истцы, ответчики и ЗАО "Барит" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ЗАО "Даросс" поддержал доводы отзыва на кассационную жалобу.

Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, определением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 30 октября 2007 года в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции Щапову Ю.С. отказано в принятии иска к ЗАО "МосБалчугИнвест", Лузику В.А. и ЗАО "Даросс" о признании недействительным договора доверительного управления ценными бумагами от 11.09.2005 (л.д.48 т.7).

Обжалуемое определение арбитражного суда принято 15 ноября 2007 года, то есть после вступления в законную силу определения Черногорского городского суда Республики Хакасия от 30 октября 2007 года.

Конституцией Российской Федерации гарантировано право на судебную защиту (статьи 18, 46), которое не подлежит ограничению ни при каких обстоятельствах (часть 3 статьи 56).

В соответствии со статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастными судом, созданным на основании закона.

В связи с отказом суда общей юрисдикции рассматривать вышеуказанный спор, прекращение производства по настоящему делу нарушает право истцов на доступ к правосудию.

Учитывая изложенное, на основании пункта 3 части 1 статьи 287, части 1 статьи 288 и статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 15 ноября 2007 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2008 года по делу N А74-1093/2007 подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 15 ноября 2007 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2008 года по делу N А74-1093/2007 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Хакасия.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.А.Попов

Судьи

Т.П.Васина Н.В.Некрасова