Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 декабря 2007 г. N Ф02-9220/07 по делу N А58-2608/2007

г.Иркутск

18 декабря 2007 г.

N А58-2608/2007-Ф02-9220/2007

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Кулакова В.И.,

судей: Горячих Н.А., Соколовой Л.М.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Саха-Ас" - Маркиной И.А. (доверенность от 16 января 2007 года),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Саха-Ас" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 октября 2007 года по делу N А58-2608/2007 (суд первой инстанции: Андреев.В.А.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Саха-Ас" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с требованием о взыскании с открытого акционерного общества Торговый дом Национальной акционерной компании "Саха-Ас" задолженности по договору от 08.08.03 в размере 2 078 285 руб.

Решением от 24 октября 2007 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе на указанное решение ООО "Саха-Ас" просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Заявитель считает его незаконным, поскольку выводы суда противоречат статьям 153, 154, 309, 310, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявитель полагает, что судом не дана оценка в совокупности всем представленным истцом доказательствам.

Представитель ООО "Саха-Ас" поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд округа считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований ООО "Саха-Ас" сослалось на следующие обстоятельства.

8 августа 2003 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Саха-Ac" и Открытым акционерным обществом Торговый дом Национальной акционерной компании "Саха-Ас" был заключен договор в соответствии с которым ООО "Саха-Ас" кредитовало ОАО ТД НАК "Саха-Ac" с целью ведения последним текущей хозяйственной деятельности.

14 октября 2004 года решением арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу А58-2191/2004 Открытое акционерное общество Торговый дом Национальной акционерной компании "Саха-Ac" признано несостоятельным (банкротом). 20 июня 2006 года конкурсным управляющим ОАО ТД НАК "Саха-Ас" назначен Данилов В.Т.

За период с 01 ноября 2004 года по 17 октября 2005 года сумма, оплаченная ООО "Саха-Ас" за OAO ТД НАК "Саха-Ac" в рамках этого договора организациям, предоставлявшим услуги ОАО ТД НАК "Саха-Ac" и выданная в кассу ОАО ТД НАК "Саха-Ac" на оплату заработной платы работникам ОАО ТД НАК "Саха-Ac" (в основном вознаграждение конкурсного управляющего Лебедева А.П.) и услуг составила 2 078 285 руб.

19 марта 2007 года ОАО ТД НАК "Саха-Ас" было предъявлено требование о возврате полученных денежных средств. Денежные средства не возвращены, ответа от ОАО ТД НАК "Саха-Ас" на требование не последовало.

В соответствии со статьей 5 Закона "О несостоятельности (банкротстве) денежные обязательства, срок исполнения которых наступил после принятия заявления о признании должника банкротом и введения соответствующей процедуры банкротства являются текущими.

На основании изложенного истец потребовал взыскать с ответчика сумму долга в размере 2078285 рублей в качестве текущих платежей в процедуре банкротства.

В качестве правового обоснования исковых требований истец сослался на статьи 307, 309, 310, 314, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как установлено в статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 названного Кодекса).

Арбитражным судом установлено, что основанием исковых требований истца является обязательства ответчика по исполнению договора от 08.08.03.

Оценив содержание договора от 08.08.03 суд пришел к выводу о том, что его условия не содержат в себе существенного условия договора займа - размера суммы займа. Кроме того, из содержания условий данного договора также не возможно определить по обязательствам каких третьих лиц истец обязался произвести исполнение обязательств ответчика.

Указанные обстоятельства послужили основанием к отказу в удовлетворении исковых требований

В соответствии со статьей 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В материалы дела истец представил письма ответчика, в которых последний просил истца на основании договора от 08.08.2003 года выдать через свою кассу денежные средства для выдачи зарплаты своим работникам и оплаты хозяйственных нужд (л.д. 90, 97, 102, т. 1), а так же расходные кассовые ордера (л.д.91-107, т. 1).

Кроме того, истцом представлены платежные поручения о перечислении за ответчика третьим лицам денежных средств за электроэнергию, за тепловую энергию, за газ, за услуги электросвязи, за Интернет и другие услуги (л.д.36-89, т. 1).

Однако суд не дал правовую квалификацию указанным отношениям сторон, не определил, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а так же не установил права и обязанности лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаемые арбитражным судом решения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Поскольку обжалуемое решение не отвечает указанным требованиям, оно на основании частей 1,2 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует учесть изложенное и принять законное и обоснованное решение по делу.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 24 октября 2007 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-2608/2007 отменить, дело передать на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.И. Кулаков

Судьи

Н.А. Горячих Л.М. Соколова