Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 ноября 2007 г. N Ф02-8912/07 по делу N А10-864/2007

г. Иркутск

21 ноября 2007 г.

Дело N А10-864/07

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Парская Н.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Бурятия на постановление от 20 августа 2007 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А10-864/2007, установил:

Муниципальное многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства "Усть-Брянь" (далее - предприятие, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании недействительным решения от 18.12.2006 N 109 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Бурятия (далее - налоговая инспекция) в части предложения уплатить 312 744 рублей налога на прибыль, 28 041 рубль 84 копейки пени по налогу на прибыль, 178 485 рублей 86 копеек водного налога, 24 354 рубля 57 копеек пени по водному налогу, привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 62 548 рублей 80 копеек за неуплату налога на прибыль, в размере 35 697 рублей 17 копеек за неуплату водного налога.

Решением от 13 июня 2007 года Арбитражного суда Республики Бурятия в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением от 20 августа 2007 года Четвертого арбитражного апелляционного суда решение суда отменено. Принят новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Налоговая инспекция обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции оставить в силе.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09 ноября 2007 года кассационная жалоба была оставлена без движения до 20 ноября 2007 года, в связи с нарушением требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Указанное определение получено налоговой инспекцией 13.11.2007 (уведомление от 9.11.2007 N 94289), однако в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, налоговой инспекцией не устранены.

Учитывая изложенное, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Бурятия на постановление от 20 августа 2007 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А10-864/2007 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложения: кассационная жалоба на 4 листах, приложенные к ней документы на 12 листах.

Судья

Н.Н. Парская