Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 марта 2009 г. N Ф02-2644/08 по делу N А19-15584/2007

г. Иркутск

20 марта 2009 г.

Дело N А19-15584/07-58-14

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Воробьевой Н.М.,

рассмотрев кассационную жалобу муниципального учреждения "Администрация города Тулуна" в лице Управления по имуществу и земельным отношениям Комитета по экономике и финансам администрации городского округа на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 ноября 2008 года по делу N А19-15584/07-58-14,

установил:

Муниципальное учреждение "Администрация города Тулуна" в лице Управления по имуществу и земельным отношениям Комитета по экономике и финансам администрации городского округа (Учреждение) обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 ноября 2008 года по делу N А19-15584/07-58-14, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Указанное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Обжалуемое решение Арбитражного суда Иркутской области было принято 19 ноября 2008 года и вступило в законную силу 19 декабря 2008 года, следовательно, срок подачи кассационной жалобы истек 19 февраля 2009 года.

Кассационная жалоба Учреждением подана 16 марта 2009 года, то есть за пределами установленного срока на кассационное обжалование.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины срока уважительными.

В качестве уважительной причины пропуска срока заявитель указал на то, что с решением Арбитражного суда Иркутской области от 19 ноября 2008 года ознакомился 15.01.2009, в связи с чем истец был лишен возможности своевременно подготовить кассационную жалобу.

Суд кассационной инстанции не может признать причину пропуска срока уважительной.

Как следует из материалов дела (л.д.138 т.2), решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 ноября 2008 года было направлено муниципальному учреждению "Администрация города Тулуна" по адресу, указанному в исковом заявлении: Иркутская область, г. Тулун, ул. Ленина, 19 "А", 25.11.2008.

Конверт с решением возвратился в Арбитражный суд Иркутской области 6 декабря 2008 года с отметкой "истек срок хранения".

15 января 2009 года представитель заявителя кассационной жалобы - муниципальное учреждение "Администрация города Тулуна" получил решение от 19 ноября 2008 года в Арбитражном суде Иркутской области.

Данные факты подтверждают своевременное и надлежащее исполнение Арбитражным судом Иркутской области обязанности по направлению стороне копии судебного акта.

При таких обстоятельствах, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что заявитель не указал уважительной причины, не позволившей ему до 15.01.2009 ознакомиться с решением от 19 ноября 2008 года и до 19.02.2009 обратиться с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

При указанных обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные документы на 9 листах, конверт.

Судья

Н.М. Воробьева