Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 апреля 2008 г. N Ф02-1168/08 по делу N А19-12372/2007

г.Иркутск

3 апреля 2008 г.

N А19-12372/07-17-Ф02-1168/2008

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Кулакова В.И.,

судей: Воробьевой Н.М., Мироновой И.П.,

представители сторон участия в судебном заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Береговое" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 октября 2007 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2007 года по делу N А19-12372/07-17 (суд первой инстанции: Воднева Т.А., апелляционный суд: Юдин С.И., Буркова О.Н., Куклин О.А.),

установил:

Областное государственное учреждение (ОГУ) "Осинский лесхоз" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Береговое" о взыскании суммы 153 570 руб. неустойки на основании положений Лесного кодекса Российской Федерации и пункта 72 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации.

Решением от 16 октября 2007 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением от 27 декабря 2007 года решение от 16 октября 2007 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе на указанные судебные акты ООО "Береговое" просит их отменить полностью.

По его мнению, судом первой и апелляционной инстанций нарушены статьи 99, 100 Лесного кодекса Российской Федерации, пункт 71 Указаний по освидетельствованию мест рубок, подсочки (осмолоподсочки) насаждений и заготовки второстепенных лесных материалов, утвержденных Приказом Государственного комитета СССР по лесному хозяйству от 01.11.1983 N 130, что привело к принятию незаконного решения и постановления по делу.

В отзыве на кассационную жалобу ОГУ "Осинсикй лесхоз" указало на её необоснованность.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Арбитражными судами первой и второй инстанции установлены следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела.

Лесопользователь-ответчик по делу, на основании лесорубочного билета N 49 от 09.08.2004, выписанным истцом, производил заготовку и вывозку древесины в квартале 19 (делянка 2), в квартале 3 (делянка 1) и в квартале 4 (делянка 1) Приморского лесничества.

В соответствии с пунктом 64 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, утвержденных постановления Правительства Российской Федерации от 01.06.1998 N 551, (далее Правила), при окончании заготовительных работ ранее срока, указанного в лесорубочном билете, и (или) при окончании срока действия лесорубочного билета в бесснежный период лесхоз обязан в 20-дневный срок произвести освидетельствование мест рубок.

Акт освидетельствования заготовленной древесины и мест рубок в квартале 4, делянка 1, составлен 10.08.2005 с участием представителя лесопользователя Гориной Л.Н.

В соответствии с пунктом 64 Правил требования акта освидетельствования являются для лесопользователя обязательными.

Согласно акту освидетельствования от 10.08.2005 и перечетным ведомостям выявлены нарушения Правил, а именно: оставлено древесины, не оформленной отсрочкой на вывозку, у пня в виде хлыстов 91, 3 куб.м; оставлено древесины, не оформленной отсрочкой на вывозку, на складе в виде сортиментов 87, 025 куб.м; неудовлетворительная очистка лесосеки б га. Согласно расчету истца неустойка составляет 153 570 руб.

Ответчику для добровольной уплаты неустойки было направлено претензионное письмо N 352 от 29.09.2006 с приложением копий акта освидетельствования, плана освидетельствования и перечетных ведомостей, согласно пунктам 66 и 75 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации. В добровольном порядке неустойка ответчиком не уплачена.

В акте освидетельствования от 10.08.2005 и перечетных ведомостях зафиксировано, что представитель лесопользователя не согласен с объемами и видами лесонарушений. Однако мотивы несогласия с результатами освидетельствования в акте и ведомостях не указаны. Факт нарушения лесохозяйственных требований подтверждается материалами дела.

Акт освидетельствования от 10.08.2005 ответчиком в установленном порядке не оспорен.

В соответствии со статьями 109, 111 Лесного кодекса Российской Федерации от 29.01.1997 N 22-ФЗ (действовавшего на момент освидетельствования) с лесопользователя, допустившего нарушение лесохозяйственных требований, правомерно взыскана неустойка в сумме 153 570 рублей.

Обжалуемые судебные акты являются законными, оснований для их отмены не имеется.

Доводы заявителя кассационной жалобы являются необоснованными и не влияют на правильность принятых по делу судебных актов.

В связи с представлявшейся отсрочкой по уплате государственной пошлины она подлежит взысканию с ООО "Береговое".

Руководствуясь статьями 110, 274, 286-289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 16 октября 2007 года Арбитражного суда Иркутской области, постановление от 27 декабря 2007 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А19-12372/07-17 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Береговое" в доход федерального бюджета государственную пошлину за кассационное рассмотрение дела в сумме 1000 рублей.

Арбитражному суду Иркутской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.И. Кулаков

Судьи

Н.М. Воробьева И.П. Миронова