Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 декабря 2007 г. N Ф02-9955/07 по делу N А19-2197/2007

г. Иркутск

28 декабря 2007 г.

Дело N А19-2197/07

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Некрасова Н.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рынрадо ЭТС" на решение Арбитражного суда Иркутской области 28 мая 2007 по делу N А19-2197/07,

установила:

Общество с ограниченной ответственностью "Рынрадо ЭТС" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 мая 2007 года по делу N А19-2197/07.

Одновременно с кассационной жалобой ООО "Рынрадо ЭТС" заявило ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев с момента вступления в законную силу обжалуемого решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 279 данного Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Перечень конкретных обстоятельств, при которых причины пропуска срока могут быть признаны уважительными, законодательством не определен.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Кассационная жалоба ООО "Рынрадо ЭТС" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 мая 2007 года подана заявителем 25 декабря 2007 года, то есть с нарушением двухмесячного срока со дня вступления в законную силу названного решения (часть 1 статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В качестве причины пропуска срока на обжалование заявителем указано, что ответчик не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку истец и суд направляли необходимые документы для судебных заседаний по ошибочным адресам, а именно: г. Иркутск, ст. Горка, 5 и г. Иркутск, ул. Ширямова, 40.

Как следует из материалов дела Арбитражным судом Иркутской области принимались меры по извещению ответчика о времени и месте судебных заседаний по следующим адресам: г. Иркутск, ст. Горка, 5, который указан в исковом заявлении (л.д. 4), договоре аренды помещения N 286 от 22.03.2006 (л.д. 5-6) и г. Иркутск, ул. Ширямова, 40 согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 19.03.2007 (л.д. 21), иного адреса местонахождения ответчика в материалах дела не имеется.

Таким образом, довод заявителя о том, что истец и суд направляли необходимые документы для судебных заседаний по ошибочным адресам, а именно: г. Иркутск, ст. Горка, 5 и г. Иркутск, ул. Ширямова, 40, на основании вышеизложенного является необоснованным.

Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа указанные причины пропуска срока на обжалование судебного акта не могут быть признаны уважительными.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции не имеется оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, поэтому кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рынрадо ЭТС" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 мая 2007 года по делу N А19-2197/07 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 58 листах.

Судья

Н.В. Некрасова