Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 июля 2015 г. N Ф02-3446/15 по делу N А33-23033/2013

город Иркутск

21 июля 2015 г.

Дело N А33-23033/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 июля 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Белоножко Т.В.,

судей: Качукова С.Б., Платова Н.В,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой Е.А, с участием в судебном заседании представителя открытого акционерного общества "Российские железные дороги" Семенова Александра Андреевича (доверенность от 05.03.2015, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 2 марта 2015 года по делу N А33-23033/2013, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2015 года по тому же делу (суд первой инстанции: Бычкова Л.К., суд апелляционной инстанции: Бутина И.Н., Споткай Л.Е., Петровская О.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭКСУС" (ОГРН 1091901000290, г. Абакан; далее - ООО "ЭКСУС") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, г. Москва; далее - ОАО "РЖД") в лице филиала - Красноярская железная дорога о взыскании 88 019 рублей 44 копеек пени за просрочку доставки груза.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30 апреля 2014 года иск удовлетворен.

ОАО "РЖД" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением об исправлении арифметической ошибки в решении суда.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 2 марта 2015 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2015 года, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ОАО "РЖД" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об исправлении арифметической ошибки.

Из кассационной жалобы следует, что просрочка доставки груза по железнодорожной накладной N ЭВ923826 составляет 6 суток; неустойка - 59 339 рублей 52 копейки, а не 69 229 рублей 44 копеек, как указано судом в решении от 30 апреля 2014 года. Заявитель полагает, что в данном случае судом первой инстанции допущена арифметическая ошибка, которая подлежала исправлению в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа представитель ОАО "РЖД" подтвердил доводы кассационной жалобы в полном объеме.

ООО "ЭКСУС" о времени и месте судебного заседания извещено по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своих представителей в судебное заседание не направило, отзыв на кассационную жалобу не представило.

Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена в сети "Интернет" на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru. и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://arbitr.ru в разделах "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru и "Календарь судебных заседаний" http://rad.arbitr.ru.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки, арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу названной нормы права исправления размера взыскиваемых сумм, числа и меры присуждаемых вещей допустимы только в том случае, если неточность является следствием случайной ошибки суда в подсчетах или описки, опечатки. Под видом исправления описок и арифметических ошибок арбитражный суд, вынесший решение, не может вносить изменения иного характера, в частности изменять первоначальный вывод по делу.

Обращаясь с заявлением об исправлении арифметической ошибки в решении суда от 30 апреля 2014 года, ОАО "РЖД" указало на то, что пени в сумме 69 229 рублей 44 копеек рассчитаны истцом исходя из просрочки доставки груза по накладной N ЭВ923826 в 7 суток, однако фактически просрочка составляет 6 суток, провозная плата - 109 888 рублей, следовательно, неустойка за просрочку доставки груза составляет 109 888 х 9% х 6 = 59 339 рублей 52 копейки.

Как следует из материалов дела, удовлетворяя заявленные ООО "ЭКСУС" требования о взыскании с ОАО "РЖД" пени за просрочку доставки груза, Арбитражный суд Красноярского края пришел к выводу о том, что произведенный истцом расчет суммы неустойки, в том числе по спорной железнодорожной накладной N ЭВ923826, является правильным, пени в размере 88 019 рублей 44 копеек начислены правомерно (л.д. 85, страница 4 решения, абзацы 2, 3 сверху). Названное решение ОАО "РЖД" в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке ОАО "РЖД" не обжаловалось, вступило в законную силу 30.05.2014, исполнено 02.07.2014 (л.д. 95).

При таких обстоятельствах, отказывая в удовлетворении заявления ОАО "РЖД" об исправлении арифметический ошибки, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о направленности данного заявления не на исправление допущенной при изготовлении судебного акта ошибки, а на изменение содержания решения по существу, что недопустимо в рамках института исправления арифметический ошибки, предусмотренного статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых по делу судебных актов, судом округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Красноярского края от 2 марта 2015 года по делу N А33-23033/2013, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2015 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 2 марта 2015 года по делу N А33-23033/2013, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2015 года по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.В. Белоножко

Судьи

С.Б. Качуков Н.В. Платов