Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 июля 2015 г. N Ф02-3597/15 по делу N А10-2635/2014

город Иркутск

22 июля 2015 г.

Дело N А10-2635/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 июля 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Первушиной М.А., Скубаева А.И.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Филипповой А.А.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Республики Бурятия:

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительно-торговая компания "Форвард" Капустина Алексея Иннокентьевича (паспорт),

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Бурятия представителя Чистяковой Юлии Анатольевны (доверенность от 13.01.2015),

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строительно-торговая компания "Форвард" и Бадмаева Баира Викторовича на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 января 2015 года по делу N А10-2635/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2015 года по тому же делу (суд первой инстанции - Степанова А.Н., суд апелляционной инстанции: Оширова Л.В., Даровских К.Н., Монакова О.В.),

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Бурятия (далее - МИФНС N 2 по Республике Бурятия) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью "Строительно-торговая компания "Форвард" (ОГРН 1080326010654, ИНН 0326479188, далее - ООО "Строительно-торговая компания "Форвард") несостоятельным (банкротом).

Уполномоченный орган просил признать ООО "Строительно-торговая компания "Форвард" несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника, открыть конкурсное производство; признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 472 001 рубля 64 копеек, в том числе 1 373 334 рубля - основного долга, 98 667 рублей 64 копейки - пени.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 января 2015 года суд признал ООО "Строительно-торговая компания "Форвард" несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника, открыто конкурсное производство сроком на три месяца. Суд признал обоснованными требования Федеральной налоговой службы в сумме 1 472 001 рубля 64 копеек, в том числе 1 373 334 рубля - основного долга, 98 667 рублей 64 копейки - пени, и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Конкурсным управляющим должника утвержден Капустин Анатолий Иннокентьевич с суммой вознаграждения 10 000 рублей единовременно. Суд обязал руководителя отсутствующего должника ООО "Строительно-торговая компания "Форвард" Бадмаева Баира Викторовича в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2015 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Строительно-торговая компания "Форвард" и Бадмаев Б.В. обратились в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Бурятия и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда отменить.

В обоснование жалобы заявители указывают на то, что судами неправомерно не приняты во внимание доводы о достаточности имущества у должника и осуществления им хозяйственно-предпринимательской деятельности, а обязанность по передаче документации возложена на отстраненного от исполнения обязанностей руководителя.

МИФНС N 2 по Республике Бурятия в отзыве на кассационные жалобы указала на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, просила оставить их без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения, так как сведения об изменении руководителя внесены в ЕГРЮЛ после возбуждения дела о банкротстве, а каких-либо доказательств фактического наличия имущества не представлено.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационных жалоб, проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, уполномоченный орган просил признать ООО "Строительно-торговая компания "Форвард" несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника, открыть конкурсное производство; признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 472 001 рубля 64 копеек.

В подтверждение факта задолженности ООО "Строительно-торговая компания "Форвард" в бюджет и во внебюджетные фонды уполномоченный орган представил требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 56539 от 05.12.2013, N 74462 от 27.12.2013, N 74865 от 27.01.2014, N 1429 от 27.02.2014, N 2611 от 08.04.2014, N 1955 от 27.03.2014, N 2610 от 08.04.2014, N 1013 от 12.02.2014, N 37685 от 11.11.2013, N 2611 от 08.04.2014; решения о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя N 272 от 05.02.2014, N 506 от 05.03.2014, N 834 от 11.04.2014, N 1157 от 16.05.2014; постановления о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя N 272 от 05.02.2014, N 506 от 05.03.2014, N 834 от 11.04.2014, N 1157 от 16.05.2014.

Уполномоченный орган указал, что им были предприняты все меры по принудительному взысканию задолженности в бюджеты и внебюджетные фонды, предусмотренные требованиями Налогового кодекса Российской Федерации.

ФНС обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании ООО "Строительно-торговая компания "Форвард" банкротом на основании статей 227, 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", предусматривающих особенности производства по делам о банкротстве отсутствующих должников.

В соответствии со статьей 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI названного Федерального закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

ФНС в заявлении о признании ООО "Строительно-торговая компания "Форвард" несостоятельным (банкротом) указала на то, что имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, и это обстоятельство, при его подтверждении, позволяло арбитражному суду применить положения о банкротстве отсутствующего должника.

Часть 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на арбитражный суд обязанность определить обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании требований и возражений заинтересованных лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Арбитражные суды установили, что должник, не погасивший на протяжении более чем трех месяцев задолженность по обязательным платежам перед бюджетами, ни в добровольном, ни в принудительном порядке, в том числе за счет имущества, которое за ним числится, не располагает таковым в количестве, достаточном для погашения судебных расходов в связи с делом о банкротстве, то есть обладает признаками, названными в статье 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Доказательств, наличия у должника имущества обществом не представлено.

Представленные ООО "Строительно-торговая компания "Форвард" документы не подтверждают наличия у общества имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве отсутствующего должника, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам.

Налоговый же орган, напротив, представил в дело доказательства того, что за ООО "Строительно-торговая компания "Форвард" зарегистрировано только два автотранспортных средства, согласно сведениям МРЭО ГИБДД МВД по Республике Бурятия от 14.02.2014 N 12б/586. Иного имущества у должника не имеется, что подтверждается уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия N 01/091/2014-483 от 13.02.2014, ответами, Забайкальского управления Ростехнадзора N 708/01-05 от 12.02.2014, ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" N Ф-03/274 от 12.02.2014, Гостехнадзора РБ от 13.02.2014 N 90-401-151/14, Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ от 14.02.2014 N 21506.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражные суды правомерно исходили из того, что должник имеет просроченную свыше трех месяцев задолженность в заявленной сумме, и не имеет достаточного имущества и денежных средств, то есть заведомо не может покрыть расходы на конкурсное производство. Следовательно, основания, предусмотренные статьей 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", для признания его банкротом, как отсутствующего должника, имеются.

Выводы судов соответствуют положениям Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статей 65, 67, 68, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителей, касающиеся наличия имущества у должника и осуществление хозяйственно-предпринимательской деятельности, изменения в процессе рассмотрения дела сведений о руководителе, нельзя признать состоятельными, поскольку на момент вынесения оспариваемых судебных актов доказательства, подтверждающие доводы заявителей представлены не были.

Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационных жалоб Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что принятые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителей кассационных жалоб.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 января 2015 года по делу N А10-2635/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2015 года по тому же делу оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи

М.А. Первушина А.И. Скубаев